Глава 5. Разработка рудников

«… натура, свое удивительное действие и щедрость, не только на небеси, и на земли нам ясно показывает, но и под нашими ногами, в земле скрытое богатство объявляет. Различие в том только сие, что она в верхнем своем царстве на престоле, и в полном великолепии сидит, а в подземельной и минеральной своей области, без всякого убранства за просто ходит.

… (рудокопа) или необходимая нужда к тому пригнала, или желание изобилия и богатства, привлекло к вступлению в такие труды, которыя во время языческого гонения на первых христиан, вместо смертной казни изложены были». [Рихман, 1738]

«Наука строения рудников … описывает добывание руд из глубины земли; по сему без всякого противоречия согласятся со мною в том, что она составляет важнейшую часть рудокопнаго искусства, что рудник не льзя привести в хорошее состояние есть ли при строении онаго не соблюдены будут правила горной архитектуры, да и руды из земли добываемы будут сколь неудобным столько и несоответственным естественному положению рудников образом». [Канкрин, 1788].

«…из всех дел, которыми добываются добрым и достойным путем большие богатства, ничего нет полезнее горного искусства». [Агрикола, 1962].

«…уж если кто является горняком, то ему надлежит быть весьма искушенным в своем деле». [Агрикола, 1962].

«Рудокоп, при посредстве обыкновенных орудий, приступает к работам на поверхности, и преследуя металлоносную жилу чрез правильное отвесное или наклонное отверстие, нисходит в недра земли, или, как обыкновенно говорится, опускает шахту, и смотря по направлению руды или по встречающимся известным горным породам минералов, неразлучных спутников металла, начинает внутреннюю работу и ведет горизонтальные ходы в разные стороны, по разным направлениям. При сих действиях он беспрестанным подвергается препятствиям и неудачам: пресекается ли жила и теряются все признаки дальнейшего ее существования – он останавливает работу в ближайшем к поверхности земли ходе, и возвратясь в шахту, снова углубляется и выводит другой ярус подземелья. Угрожает ли обрушением штольна (ход подземный) и препятствует работам его упадающия в сих галлереях пустыя породы (ископаемыя, не содержащия в себе никаких руд) – он делает деревянныя или каменныя крепления, известныя в горном деле под именем крепей, бывающих различного устроения, смотря по местным обстоятельствам. Препятствует ли дыханию сгущенный и нередко смертоносный воздух рудника – он, основываясь на законах атмосферологии, проводит на поверхность воздухосообщательныя отверстия, и таким образом возстановляет необходимую для жизни атмосферу. – Затопляется ли узкий путь его приливом внешних вод или подземными источниками – он спускает воду в особыя водоотводныя штольны, и по оным или изгоняет ее из горы, или направляет в водоотливныя шахты, из коих известными способами подымается она на поверхность. Но в сем случае, равно как и в направлении подземных ходов, заступ и кайма рудокопа следуют за циркулем Маркшейдера». [Горный журнал, 1825, 1,Редактор ]

«Горный человек должен совершенно знать всю страну своего рукоделия от чернозема до знатной глубины, естьли он желает наперед вероятно утвердиться, где Горное его дело производить можно без убыли и с пользою». [Цеплихаль, 1780].

"всемирная история указывает нам, что рудокоп хотя и много страдал на своем веку, но, зато, едва ли кто так много потрудился для цивилизации и бпагосостояния человечества". [Лоранский А.М, 1873]

 

Мы будем касаться, в основном, горных заводов и рудников, связанных с добычей металлов, - самого важного дара природы в истории цивилизации[759], - и каменного угля, без которого использование металлов уже в XVII-XVIII вв. было бы заморожено. Но география этих заводов обозначает и места добычи многих других строительных материалов, обеспечивающих работу заводов: флюсовый песок, известь, камень горновой, глина огнеупорная и опочная (для отливок), песок формовочный, кварц для приготовления огнеупорного кирпича, камень на фундаменты зданий, речной песок для изготовления кирпича и зашлаковки подов сварочных печей, позже – каменный уголь, торф (при пудлинго-сварочном производстве) и т.д.

 

5.1.Горная терминология XVIII в.

  В XVIII в. еще не было единой горной терминологии и хотя после создания в 1773 г. высшего Горного училища в С.-Петербурге такая попытка была предпринята специально созданным для этой цели Ученым Собранием и частными лицами, результата они не дали[760].

Первый горный словарь был составлен Григорием Спасским лишь в 1830 г., а напечатан в 1841-43 гг. Первый курс «Горного искусства» русского автора, Моисеева, появился в 1842 г. Поэтому к объяснению терминов XVIII в. приходится привлекать труды XIX в., постоянно помня, что за 100 лет они могли значительно измениться. Но и это не всегда дает ясное понимание термина, т.к. его и не было. Пертнаволоцкий рудник в Олонце, например, открытый в 1735 г., хотя и именовался рудником, но в 1772 г. представлял собой фактически яму длиной 8, шириной 4 и глубиной 1 м. В то же время некоторые горные предприятия, именуемые «ямами», по свидетельству А.С. Ярцова, руководившего горным промыслом в Олонце, достигали глубины 140 м[761] и имели «укрепления».

Само упорядочение, а зачастую и возникновение терминов было вызвано, главным образом, появлением в государстве центрального горного ведомства и необходимостью учета подведомственных ему предприятий.

Горные предприятия

В описаниях горных предприятий XVIII в. применяется множество еще не устоявшихся терминов – «яма», «рудник», «дудка», «прииск», «промыс(е)л», «разработка», «шихт», «ширф», «ломка», «копь», «копань», «колодец», «ров», «шахта» и др.

В центральных районах России с давних времен разработки пластовых месторождений имели название «дудок», вероятно по их сходству с этим древнерусским музыкальным инструментом[762]. В других же районах в начале века (а в обиходной жизни и в XIX в.) по старой традиции широко применялся термин – «яма», который характеризовал и способ разработки и принадлежность одному владельцу. С появлением горных заводов и ямы иногда стали именовать «рудокопными заводами» [Чупин, 1874], т.е. заведенными рудокопями. С ростом мощности заводов необходимо растет и число самых разнообразных рудокопен на одном заводе, измеряемое десятками и сотнями.

Для удобства административного управления их стали разделять по географическому признаку на «рудники» - термин, завезенный из-за границы. Описание типа «у д. Серебряковой (Пермь) рудник (1725 г.) работали мелкими шурфами» - было обычным [Геннин, 1937]. Со временем, главным образом в XIX в., рудником стали именовать и одно единственное предприятие, но даже в середине XIX в. еще нет, как и на практике, четкого различия между ними: в 1842 г. Моисеев в своем «Горном искусстве» определяет «рудник» как «собрание таких выработок, из которых добываются руды», но тогда же (1843 г.) Узатис уточняет уже как «система подземных (подчеркнуто мной – А.Г.) выработок, имеющих положение и фигуру более или менее определенные и правильные»[763].

Широко применялся также термин «прииск», который, особенно на ранней стадии, вероятно, чаще обозначал удачный поиск, а позже занимался и выемкой руд, и отличался от обычного разведочного «ширфа» какими-либо дополнительными выработками.

Моисеев определял «прииск» как «рудник, в котором производятся одни разведочные работы, и даже если существенные работы, то незначительно; или собрание выработок на месторождении». Последнее определение приравнивает прииск к руднику. Узатис А.И. дал следующее определение: «прииск – совокупление известного числа выработок, служащих для изследования вновь открытого месторождения»[764]. Г. Спасский в своем «Словаре» (1841-43) также высказался неопределенно, как сама практика: «вновь открытый рудник, пока не будет разработан и не получит надлежащего устройства»[765]. Теоретически правильные, эти определения не согласовывались с ранней практикой, требовали ее исправления, Рудник, как живой организм, постоянно изменялся, одни прииски появлялись, другие исчезали, третьи получали развитие и должны были сами превращаться в рудники. Однако случаи переименования приисков в рудники весьма редки. Как исключение можно назвать Гурылевский прииск в Нерчинском округе, открытый в 1786 г., в 1787 г. уже назван рудником, имея в своем составе один шурф, из которого были проведены штреки, и шахту, в которой ни подготовительных, ни добычных работ еще не велось. Вероятно, включение предприятий в общегосударственный учет не позволяло легко менять их ранг. И Почекуевский прииск в Нерчинском округе, открытый в 1782 г., оставался прииском и в 1803 г., хотя в среднем за этот период добывал около 50000 пуд/год, в 100 раз больше Цагайского рудника.

Тем не менее, прииск был рангом ниже рудника: если рудник мог состоять из приисков, то прииск не мог состоять из рудников. Он мог состоять из ширфов, разносов, развалов, прорезов, разработок, работ и т.д.[766]

Позднее, в XIX в., термин «прииск» прочно закрепился за золотыми и платиновыми разработками.

Разнос, развал, прорез, в Вятской земле – забойка, и т.п. наиболее простые и понятные разновидности ямы, вытянутой в одну сторону, дошедшие из древности чудские выработки.

«Разнос значит в Сибири большое от поверхности в глубь выработанное, каменоломне подобное пространство» [Ренованц, 1792].

«Развал есть такая работа, которая несравненно легче почитается у горных копателей противу той, которую производят они способом делаемых штолн; и сие бывает только в таких местах, где руда покрыта малым числом земных слоев, которые только что обкопав выбирают лежащий под ними металл, не делая никакого прикрытия отверстию земли» [Рычков, 1770].

Древние чудские разносы или развалы на Алтае обычно не превышали глубины 10 м, достигая на территории Локтевского рудника – 18, а на Салаире – даже 30 м.

Горняки 18 века не уступали чуди: на Змеиногорском руднике (Алтай) Комисский разнос имел длину 117 м, ширину 10-30 м, глубину 6-36 м, на Ирбинском руднике (Енисейская губ.) размеры разноса 40х5х12 м, на Петровском руднике (Алтай) – 130х45х7 м, на Семеновском руднике (Алтай) – 55х20х10 м, на Плоскогорском руднике (Алтай) – глубина до 16 м.

Гораздо меньшие размеры имели прорезы, в частности, по Герману, 12х2х3 саж. Обычно это был более или менее длинный ров для обнаружения жилы. Наткнувшись на нее, могли начать разнос, развал, или идти вглубь ширфом.

Редко применялся термин «копь», вероятно от слова «копанка», «копать», хотя еще в доисторические времена она, вероятно, была аналогична «руднику». В XIX в. Ю. Эйхвальд и А. Узатис определяли ее как «совокупление поверхностных выработок большею частью неправильных по фигуре и по расположению, служащих для добычи полезных минералов, встречающихся на небольшой глубине от земной поверхности и неопределенно разсеянных в горных породах».

Г. Спасский выражался целенаправленно: «копь – углубление для каменного угля, соли, торфа и пр.», хотя их трудно было отнести к «неопределенно разсеяным».

В жизни, однако, не только в XVII, но и в XIX в., копями называли как поверхностные, так и подземные выработки: чудские работы, старые демидовские ямы на Гольцовском руднике (Колывань); Болдинскую, Дмитриевскую, Шумишинскую, Сухаревскую (Сухаринскую) работы Томского завода. В Донбассе открытые разработки угля называли и копями, и ломками, и приисками, подземные – шахтами, рудниками, копями.

В то же время подземные Ильдиканские серные разработки именовали не копью, а прииском.

Иногда, особенно в Нерчинском крае, совокупность всех выработок на небольшой площади называли работами.

По отчетным данным Нерчинских предприятий за XVIII-I половину XIX в. они различались так:

Показатель	Рудник	Прииск	Работа	Шурф
Число предприятий	51	55	5	37
Срок службы, лет % колебание, от –до	48 100,0 5-113	11,4 23,8 1-98	36 75,0 19-54	9,5 19,8 1-69
Нагрузка, пуд/год % колебание, от -до	23840 100,0 402-130271	2471 11,5 21-26663	8332 34,9 1035-26663	172 0,7 12-2230

 

Горные выработки

Внутрирудничные горные выработки, как правило, носили иностранные названия, против чего протестовали М.И. Ломоносов, В.Н. Татищев, А.С. Ярцов и др.

Русских названий немного.

• двор: большая камера по руде, вынимаемая послойно
• лестница: выработка для хождения людей [Герман, 1797]
• остров – целик, оконтуренный выработками и погашаемый впоследствии [Герман, 1797]
• магазин – склад, в т.ч. пороховой
• дудка – вертикальная выработка для доступа к руде небольшого сечения (диаметром 1,0-1,5 аршина) и глубины (до 20 м) [Спасский, 1841].

Из этого множества названий к XIX и XX вв. сохранились немногие:

Шахта, шахт[767]: «яма или колодезь» [Рихман, 1738], главная, наряду со штольней, вскрывающая месторождение выработка. По Канкрину Ф.Л. (1785 г.) различали стамые (вертикальные), покатые или пологие, и смешанные шахты[768]. Размеры прямоугольного[769] шахта в сечении – длина от 1,5 до 5-7 м, ширина – от 1,0 до 3,0 м. Глубина – до 200 м[770]. Рекомендовалось вскрывать жилу короткой стороной шахта.

Штолн (штолна) – горизонтальная выработка, вскрывающая месторождение в гористой местности[771]. Размеры штолен: высота – 2-4 м, ширина – 1,4-2,8 м.

Орт – горизонтальная выработка, идущая обычно по руде, а при необходимости и по породе (фелд-орт, разведочный; флигель-орт – для выхода на бок горы с целью вентиляции и водоотлива, или к обособленному полю)[772].

Штрек – термин, почти не применявшийся в XVIII в. На планах нерчинских рудников (Старо-Букатуевский, Гурылевский) появляются в 1787 г. и даже в 1763 г.[773] (Локтевский рудник). По Ф.Л. Канкрину (1785 г.), штреки – разновидность штолен, но если их проводили по горизонтальным пластам, жилам или штокверкам – они назывались ортами[774].

Квершлаг – в XVIII в. также не устоявшийся термин: штольня (Нерчинские рудники, 1770 г.), выработка, параллельная штольне, но не ближе 10 саж. от ее устья [Герман, 1798], сбойка между шахтами. Лишь в XIX в. ее определяют «для соединения отдельных выработок» [Моисеев, 1842].

 

5.2.Разработка рудников

Подробности ведения горных работ неизвестны, но, вероятно, не отличались от зарубежной практики. В 1725 г. в Саксонии и Чешской земле обучались русские люди горному делу и металлургии. Сохранился конспект одного из студентов со следующим описанием.

«Как снова яму зачать. Прежде ея копать просто, где у золоходца (лозоходца) лоза бьет, или какой признак какой руды, и про то у него спрашивать: надежно ли будет руда и какою силою лоза ходит.

Сперва яму тако копать, как у нас колодези копают: широко. А инде видели, - в гору копают выходом[775] по признакам и по жилам, и те подкопы лучше бывают для водяного потопу[776]; а когда дойдет до камени, и тогда за жилою или за признаком в камень падут; так чин водится во всех горнах местах. На камени поставить струб или обруп, чтоб в ту яму камень или грязь не навалилась; и когда дойдут до какого рудного признаку, тогда в тех долах и ямах то рудное место оставляют и пробивают подле той жилы или признаку ров глубиною аршина 3 или 4, или 5 и больши, как случай покажет, а шириною четверти 3 или аршин, также как случай покажет …».

После этого проводят взрывные работы или «стреляние» «и потом, естьли Бог даст щастие, открываются тем стрелянием иные жилы и руды. По сем приидут горные люди и той стреляный камень разбивают в мелкие штуки, для того, чтоб мошно вытащить на верх из ямы; а как вытащат из ямы, тогда стейер (штейгер) или мастер, которой знает руды добрые и худые, и тако те руды добрые отбивают особно, а худые и смешеные со всякою металиею (прочие металлы – А.Г.) или рудами – те особно, и те руды посылают на толчеи, и тамо их толкут и промывают, а добрые руды, в которых много сребра обретается, и те руды возят на плавилни; тако же худые и толченые, и мытые, и не мытые и кис, в котором меди много обретается.

А в горе тако: которой камень простой, в котором нет ничего руды, и то камень в долах или в ямах убирают на полаты (настилы – А.Г.), а иной и вон таскают. А в ямах зделаны великие подставки и толстые, а на тех подставках стоят полаты и лесницы, по которым беркманы лазят в те ямы и носят с собою кирки, молоты, буры и железные клинья, и всякия снасти к тому горному делу, и делают в яме 7 часов; тогда прийдут иные мастеры на их место, и також делают 7 часов, потом и третие прийдут. И ломают те руды с великим страхом и разсмотрением, для того, чтоб жилы и признаку не потерять. Бывает же тако: находят необычной камень, красной или белой, или черной, или лазоревой, или багровой, или иной какой дикой цвет, удивительной, или сквозь цветящей, или руду какую незнаемую, и тогда той камень или руду приносят на пробу к пробирному мастеру, и той пробирный мастер может сказать, какая руда в том камени есть: златая или серебряная, или иная какая, и буде из того камени руда будет добрая и прибыльная, и ту руду велят такожде промышлять.

А есть же в иных ямах или горных заводах, где руды много золотой или серебреной, или медной, или свинцовой, или оловянной, или иной какой прилучившейся, и тех рудах бывает много твердаго и дикаго камени, и с рудами смешенного, и тому камени твердому пособлять тако: что в тех ямах и рвах, возле жил рудных, кладут доволно дров и теми дровами той твердой камень жгут и потом водою льют, чтоб той камень от воды растрескался …

… А ежели камень в горном промысле сперва прийдет не крепок, порядочной, как видели в Саксонии в иных ямах, то ево сперва жечь огнем, как внутрь в яму войдешь, потом надобно смотреть с прилежанием, как учинить в яме подпоры и лесницы поставить, и где воду из ямы вон таскать снастьми и колесами или иными какими припасы, или как ветр в яму привести, чтоб работным людем от рудных паров какой шкоды не было; да еще того смотреть, чтобы жилы не потерять, куды она идет и при каком камени.

Потом еще надобно о том крепко промысл чинить, чтоб работа даром не пропала и казне изъяну не было и чтоб у промышленников охота не отпала, как то горное дело сперва зачинают разумно с Божиею помощию; и еще велеть лозоходу ходить, или которой компасной мастер с инструментом ходит, вновь в яме усмотрит как делать настоит ...».

Работа в рудниках

При открытых работах в развалах, разносах, ямах и т.п. работы велись как и 100, и 1000 лет назад, пока не появился порох.

Что касается подземной разработки, то наиболее понятными они были на пластообразных залежах, где, как и в прежних веках, работы велись штрекообразными выработками (ортами, штольнами), независимо от того, разрабатывались ли полезные рудники в Центральной России, или золотоносные Березовские рудники в Перми.

По описанию XVIII в. рудников на Выксунских заводах Баташева в Нижегородской губ.: «В рудниках сих заводов добывается руда ширфами, т.е. круглыми ямами, из которых после проводят штольны, или подколы (подкопы ?), но недалеко, потому что руда гнездовая и только кучками попадается. Самые глубокие ширфы были около 6 сажен; но как слои земли, руду покрывающие, весьма мягки и состоят из песку и суглинка, то добывание руды нетрудное. Руда темнокрасной имеет цвет с белесоватою прожилкою, и принадлежит к так называемым болотным рудам. Такой руды должно быть в окрестности великое множество; ибо в лесу, который от заводов до берега реки Оки верст на 5 простирается, не упоминая другой его обширности, в болотных проточках везде примечается ржавчина: истинное и несомненное доказательство железной руды. [Чулков, 1786].

Более подробное описание разработок Липецких рудников[777] начала XIX в. принадлежит, вероятно, берг-гешворену Ярцову Николаю Сергеевичу (Ярцов 4-й), приславшему его своему брату Ярцову А.С. для написания «Горный истории»:

«Добыча же там оной руды происходит следующим порядком: двое или трое или более из тамошних мастеровых, кои определены к добыче руды, пришед на то место где по старым копям полагают быть под землею железную руду, запасшь прежде лопатою и мотыкою; тогда один из них отступя несколько сажен от старых копей, становится на поверхность земли и начинает копать около себя круглую яму или дудку[778], в поперешнике почти такой же величины, как бы можно ему оборотиться, то есть от 12 до 16 вершков (53-71 см), сняв на такое пространство дерновой, а потом и вязкой глинистой слой; затем копая свободно, проходят двое или трое по переменно сквозь разновидные слоистые пески и железистую запеку, как выше означено[779], к низу разширяющегося дудкою, так что в нижнем конце она бывает в поперешнике до 2 ½ аршин (1,8 м), чем и составляется воронкою или конусообразною фигурою; всей же глубины пройдено в том студенецком руднике до 17 сажен (ок.35 м); для поднятия же по углублению песков, запеки и руды, устраивают на верху вороток или валок[780] с ручками положенный на двух развилистых стоечках, сим воротом и подымаются посредством канатов, на поверхность земли кузовки или бадьи наполненные рудою, которая иногда тут и обжигается и отпускается на завод.

Когда же рудный слой из под самой дудки вынется, тогда уже несколько работников опустившись туда, заработываются в бока по рудному слою опечками[781] или ортами, выкапывая оную мотыками и кайлами, наполняют ею оные кузовки к поднятию на верх безпрерывно, оставляя между тем под крепью из ея рудные столбы … потом начинают распространятся работами при подошве в две противу лежащия стороны, избирая к тому те где руда оказывается мягче, и в таковую высоту, как обыкновенно толщина слоя бывает то есть от одного до 1 ½ аршин (до 1,0 м), а от сего и происходит, что большая часть рудокопов работают стоя на коленях и обыкновенно начинают работу свою подбитием снизу рудного слоя мотыкою или кайлою, столь ему глубоко сколько возможно, потом тою же мотыкою отделяют руду от рудного черепа или крыши; таким образом заложенные два орта, а по замосковному опечи, продолжаются до толе, пока или рудное гнездо выйдет или допустит воздух, а иногда останавливаются за пробитием в прежние работы и за твердостию руд; сии же печи[782] подобно длине своей имеют и не определенную ширину, они зависят от большой или меньшой твердости крыши, которой по причине тонкости рудного слоя, почти всегда прихватывают при разработках, с такою предосторожностию, по елику оная состоит более из железистаго песчаного камня, звездуна, то чтобы всегда оставался некоторой толщины череп, дабы тем обезопасить себя от засыпания; обыкновенно широта работ сих бывает от 1 ¼ и до 2-х аршин (до 1,4 м), иногда они соединяются поперечными или боковыми опечками или ортами.[783]

Другие же две стороны под шахтою оставляются целыми для поддержания дудки, и называются подножками, у иных же внутренность работ смотря по надобностям подкрепляется изредка тонкими подставками, а бока дудок там где встречаются сыпучие пески, закрепляются сплошною крепью состоящею из дубоваго теса, оная же крепь и находящая в ортах при оставлении работ выбирается, для употребления в новых рвах или дудках, закладываемых всегда подле старых саженях в 5-ти и ближе, из них выработанные иногда заваливаются поднимаемою излишнею землею, а нередко оставляют их заваливаться и самих по себе; рыхлость работ причиною – что весьма немногие рудники имеют в себе воду; но и то в малом количестве».

Более мощные залежи разрабатывали слоями: «Каждая артель, прошедши до камня, начинает идти в сторону по самому нижнему слою и, выработавши оный, начинает таким же образом разрабатывать следующий, выше его лежащий слой и наконец ежели есть третий …». [Свиньин, 1826].

Слоевая выемка упоминается и на Урале: «На Пермских рудниках редко бывает руда на 2 аршина без прослойков. Если идут по большей мощность, то сначала ведут нижний забой, затем его засыпают и работают верхний слой». [Герман, 1798].

Менее «ясное» описание разработки медного рудника у с. Актат в Казанской губ.:

«В нем работают проходными, или так называемыми штолнами … Проходы в землю учиненные составляют близ осьмнадцати сажен в длину, и по обеим сторонам оныя находятся вершлаги, ведущие к руде по бокам находящейся. Вершлагами рудокопатели называют те места, кои в проходных штолнах составляют некий вид переулка; а сие делают они для того, что штольны, делаемые шириной не более 3 или 4 аршин, не занимают всего рудного положения, и ведут только к тем рудным местам, которыя лежат прямо внутрь земли, а по сторонам оставляемая руда добывается с помощью сих вершлагов». [Рычков, 1770].

Сложными были разработки жильных месторождений, характерных для Урала.

И.Ф. Герман в своем описании сибирских и уральских заводов (1798 г.) свидетельствовал, что «все ныне производимые горные работы имеют 3 предмета:

1. Добывание руд
2. Вынятие прежних лет закладок и
3. Разведки производимые для исследования толстоты жил, висячего и лежачего боков и побочных прожилков».

Работы по извлечению закладки известны на серебряных Змеиногорском и Локтевском рудниках в Колывани (Алтай), необходимость в них – не ясна, если не считать достаточным основанием, что, по сообщению Начальника Колыванских заводов Меллера 1784 г., на Змеиногорском руднике извлекали 1,5-3,0 золотника серебра из пуда закладки.

По описанию Германа И.Ф., закладку вынимали главным образом «квершлагами из главных флигель ортов» и весьма редко уступали.

Сами способы ведения работ на жильных месторождениях представляют собой загадку[784], несмотря на имеющиеся описания В.И. Геннина, И.Ф. Германа и др.

По И.А. Шлаттеру (1760): «Вся работа, которою каменье и в них находящиеся руды добываются, четырмя образы производится, а именно:

1. работа (в)перед ортами;
2. при опущении шахтов и прохождении их в глубину;
3. употребляются при штроссенах (уступах – А.Г.) и
4. во время прохождения снизу вверх».

Отсюда следует, что все добычные работы совершались в горизонтальных ортах, идущих от шахт, и где-то уступами (штроссенами).

И.Ф. Герман (1798) различал добычу этажами, квершлагами и ортами, не раскрывая их сущности. Пример описания разработки Германом И.Ф. (1798):

«Добывание руд производится по Венгерскому способу, состоящему в том, чтоб от главного трейбшахта[785] или другого какого нибудь места пройти возле висячего или лежачего бока по длине рудной жилы так называемый флигель орт (или заложить етаж), и из онаго в различном разстоянии вынимать руду квершлагами, кои потом закладывают. Когда уже сими квершлагами руд в сим флигеле довольно вынуто, то прошедши з верху проход (иберзихбрехен) из онаго, основавшись на почве прежняго флигель-орта проходят также новой флигель-орт и из онаго вынимают руды квершлагами. Так вынимают в большинстве Змеиногорских описанных работах»[786].

Это описание через 10 лет подтверждает управляющий Змеиногорского рудника Шангин (1808 г.): «сначала вдоль по простиранию руд, подле лежачего или висясчего бока, ведутся флигель орты, а из оных пересекают жилу в поперег квершлагами и т.д.; таким образом разделяется все рудное на несколько этажей[787] и каждый этаж на несколько частей; после чего каждая часть вынимается таким же образом».

Другие источники так же туманны:

• на Змеиногорском руднике «проходили от почвы (гезенгов) орты, а из оных для добывания руд квершлага», и «от Полуденного шахта работы велись ортами» [Герман, 1797]
• на Локтевском руднике: из ортов вынимали руду и «работано на висячем боке штреком»;
• на Анфилофьевском прииске на Монастырской горе в Нерчинске в 1790 г.: жилу разрабатывали «крестообразными ортами» с оставлением столбов
• на Второчивозерцовском прииске на Благодатной горе в Нерчинске: «жила работана штроссенами[788], затем двусаженными ортами в гору, отработан столб до 10000 пуд, затем на орт опущен шахт для улучшения проветривания и облегчения доставки
• на руднике № 6 (Колывань, близ Гольцовского рудника) в 1792 г. работали страссами и фирстенами[789]
• при работах по падающим жилам добыча велась, главным образом, ортами и уступами. Орты идут пока хватает воздуха, после чего начинают гнать штроссены (уступы) [Шлаттер, 1760]
• на Сургутановском руднике (Алтай) в 1792 г. «из 2-го шурфа отработано во все стороны строссенами пространство, из которого и опущен шахт» .

Из описания нерчинского Цагайского рудника (1770 г.):

над штольней № 12 «верховые работы № 13 в параллель шахты № 11 и штольорта № 10, выработано вверх до квершлага № 9 от 5 и до 7 саженей, которая по вынятии серебросодержащих руд застроена лесом и засыпана для удержания простым камнем» [РГИА 485-5-367].

 

И через 100 лет положение не изменилось. Из описания Соколовским Л.А. Нерчинских рудников (1837):

...внутренняя разведка с одновременной добычей производится по простиранию рудной толщи штольнями и флигельортами, а по падению – шахтами и гезенгами. Флигельорты обычно закладываются в 5 саж. один ниже другого, гезенги же отстоят друг от друга сажен на 10 … Выемка целиков производится потолкоуступными работами, а в тех местах, где рудная масса имеет более 1 или 2 саж. толщины, работою поперечною …

Насколько можно понять, из приведенных отрывков следует, что разработка жильных месторождений велась следующим способом: после того, как в разносе, прорезе и т.п. находили в почве достаточно благоприятную по мощности и качеству жилу, в этом месте били шахт по этой жиле, через 5-6 саженей по падению закладывали этаж и начинали проходку горизонтальных ортов по простиранию жилы. Орты велись до сбойки с другой шахтой (шурфом, гезенгом, дуршлагом …), чтобы замкнуть вентиляционную струю и организовать проветривание работ за счет естественной тяги воздуха, или останавливались с потерей (выклиниванием) жилы[790] или недостатком воздуха для дыхания людей. Для разведки других жил из ортов проводили, перпендикулярно или под углом к ним, квершлаги, из которых, при встрече жил, по ним также проводились орты.

Если в кровле орта (штольни, штрека) намечалась приличная жила, ее отрабатывали какими-либо способами, например, уступами, или даже разворачивая орт на 90 градусов вверх, как описывает И.Ф. Герман, «и гнать в гору одною штольнею, вымащиваясь на кобылины, и ставить стойки в пропорцию той штольны».

Жилы в почве ортов, после их остановки, вынимали штроссенами (уступами[791]). По И.А. Шлаттеру (1760 г.): «когда оным (ортом) так далеко пройдено будет, что воздуху уже доставать не будет, то штроссены или уступы … вырубаются вышиною по полусажени». Если жила была такой тонкой, что человек не мог в ней разместиться, рядом с ней с начала производили выемку по породе, так называемый шремен, или шрам, не более 20 (0,5 м) и не менее 14 дюймов (35 см).

По описанию Рихмана [1738 г.] «Гайеры[792], или работники, располагаются для рубления руды, в лутчих и способнейших местах, так что бы один за другим по ступеням лежать, и задней от передняго оставленную руду, из под ног у него рубить мог. Читатель при сем случае немедленно усмотрит, что рудокопцы свою кожу, назади и на коленях, недаром носят, но великую в том нужду имеют»[793].

Если ортом или квершлагом находили мощные жилы, штоки, применяли выемку дворами (большими камерами).

В целом, конечно, разработки XVIII в. оставались примитивными. Назначенный Сенатом в 1780 г. главным бергмейстером Нерчинских рудников Э.Г. Лаксман писал (1788 г.): «Разработка и крепление гор производились здесь особенным образом. С начала обретения рудника начинали оной вырабатывать, не изведав ни толщину, ни широту жилы, а так, как она в горе встречается, не имея ни сведения, сколь великую надежду на рудник полагать можно, ни разчетов, каким образом выгоднее и прочнее работу производить; от чего и находятся рудники, а наипаче Михайловский, в котором с начала столь великие пространства в сцеплении бывших гнезд выработаны и столь дурно укреплены, что требуют к поддержанию своему ежегодных великих разходов, не защищающих работников от опасности наводимой обвалением сей горы, состоящей на поверхности из рыхлого камня; чему в некотором смысле и начало уже видно, ибо гора так села на упоминаемые крепления, что стойки, свинки и переклады, при всегдашней починке, в дребезги раздавливаются, и большая шахта уже так камнем сжата, что по лествицам и одному человеку с трудом пролезть можно …».

Какое-то представление о схемах разработки дают планы и разрезы рудников. «Школой подземной архитектуры в Алтайском хребте» И.М. Ренованц называл Змеевскую гору.

Орудия труда

Для относительно мягких пород применялись традиционные, тысячелетней давности орудия:

• кирка[794] (керка, керочка), один конец острый, другой – тупой, по которому бьют молотом. Вес обычно около 2/3 фунта (0,3 кг). Были 2-х типов: целиком стальные или только острый конец стальной;
• щельная кирка – вдвое длиннее. Вбивается в щели для раскалывания камней;
• кайла с круглым обушником, в который вкладывается кайловище, с обоих сторон востро; она же – кирка с искривленным клювом; она же – клевок;
• большой острый молоток, длиной почти как щельная кирка, но толще в 2-3 раза. Вес 8-10 фунтов (3,4-4,3 кг.). Им выбивают почву выработок;
• ручной молоток, которым бьют по тупому концу кирки;
• разбивной молот для разбивания крупных камней;
• клин железный четверогранный, вбивать в большие щели для отделения частей горы;
• железные пластины длиной и шириной по 6 дюймов (15 см), толщиною наверху 2, внизу – 1,5 дюйма. Кладут их в щели и между ними вбивают клинья;
• железные полосы, много тоньше предыдущих;
• большой молот (балда, шишка), одноручный и двуручный от 15 до 20 и более фунтов (свыше 6 кг), которым клин в щели вбивают;
• лом большой и малый[795];
• лопата железная с трубкою, в которую вставляется деревянный черен;
• мотыга (матыка, гребок);
• топор и др.

Сохранился перечень горного инструмента, изготавливаемого в 1730-х гг. Екатеринбургским заводом

Наименование	Размер, м (длина на ширину)	Вес, кг	Цена, коп.
Бурав двуручный  Бурав одноручный	1,06 х 0,04 0,9 х 0,02	6,65 3,84	11,5 7,5
Гребок необделанный  Гребок обделанный	0,24 х 0,18 0,24 х 0,24	3,07 2,86	4,5 5,0
Зубило	0,36 х 0,06	2,92	12,0
Кайла по прежней манере  Кайла новоманерная	0,25 х 0,07 0,12 х 0,02	2,46 1,89	7,5 6,5
Кирочка	0,25 х 0,03	1,84	12,5
Кирка новоманерная  Кирка французского манера  Кирка № 5  Кирка другого манера  Кирка французская № 4	0,35 х 0,03 0,35 х 0,03 0,26 х 0,02 0,25 х 0,07 0,37 х 0,10	2,3 3,38 0,82 1,37 2,05	5,0 10,0 4,5 7,5 8,0
Клин большой  Клин средний  Клин малый	0,42 х 0,04 0,15 х 0,02 0,37 х 0,05	4,61 2,76 1,95	7,0 11,0 8,0
Лом	1,9 х 0,04	21,7	26,0
Молот большой  Молот средний  Молот малый  Молот одноручный	0,26 х 0,09 0,25 х 0,07 0,18 х 0,04 0,16 х 0,05	10,24 5,12 3,28 2,05	15,0 10,5 7,0 4,5
Мотыга новоманерная  Мотыга французского манера Мотыга французского манера № 3	0,4 х 0,08 0,35 х 0,06	2,36 2,92 1,28	10,5 13,0 6,5
Лампетки к горной работе	0,18 х 0,09	0,37	4,0

 

Огненные работы

Различали 5 способов добывания руд: огненная (без воды), лопаточная, кайловая, кирочная, порохострельная.

Как и много веков назад, в XVIII в. в Сибири на крестьянских шахтах повсеместно применялся пожог, или огненные работы[796]. Техника их ведения тоже была непростой:

«ежели к добыванию руды необходимо огонь употребить должно, то надлежит, чтоб то место, где огню быть, сухо было, и чтоб довольной и чистой воздух в яме находился; а когда оной нечист будет, то от того легко нещастие последовать может. При учреждении для добычи руд огнем нового места надлежит знать, в разщелине ли, или в разширенных местах огонь развести. В первом случае смотреть того, чтоб разщелина протягивалася в ту сторону, куда следовать должно, дабы руда или камень свободнее от горы отделялся.

По назначении такого места надлежит дорожки вырубать, где можно, и где ни случится, вышиною в три четверти сажени, и потом, когда оное место вырубленнаго пустаго камня совсем очищено будет, то шестнадцать или больше плах сухих дров приставляя к оному месту зажечь, то от перваго огня камень, или руда, не много умягчится, и только пропотеет, а когда такое место немедленно паки разжигать по отнятия первым огнем от тянутаго камня или руды, пока оно еще от перваго огня не простудилось, то камень скорее отделится … В разширенных, и огнем уже вызженных местах, больше дров, нежели в новых, от осьми и более сажен потребно, притом плотно близ стены кладутся, а сверьху плахи стоймя к стене приставливаются так, чтоб некоторым образом кровля представляема была. Иногда делается из мелких руд так называемой очаг, на котором дрова становятся, дабы они тем ближе к камню приведены были; потом в разных местах лучиною, а где опасность от дыму имеется, там беглым огнем оныя зажигают …» [Шлаттер, 1760].

Порохострельные работы

В XVIII в. в России начинается внедрение пороха для отбойки крепких пород.

Многие считали, что порох изобретен в 1330 г.[797] монахом-францисканцем Бертольлом Шварцем[798] в тюрьме г. Фрейбурга (Германия), куда он был посажен за колдовство и черную магию, при смешении серы, селитры и угля.

По мнению других историков, Шварц изобрел не порох, а стрельбу с помощью пороха. Порох же знали в Индии еще в первом веке, откуда в 80-х гг. рецепт его попал в Китай[799], в VII в. он был известен египтянам, арабы применяли его в 690 г., римский писатель Марк Гракх писал о составе пороха в IX в.

Изобретение пороха также приписывали английскому ученому, тоже – францисканцу, Роджеру Бэкону[800] (1214 – 1292).

Первую мастерскую в Европе по изготовлению пороха для орудий датируют 1338 г.

Русские люди впервые познакомились с применением пороха в подкопах[801] в 1535 г. при обороне Стародуба, когда литовцы взорвали стену и ворвались в город, хотя, якобы, делали порох еще в 1400 г.[802] Сами они применили этот способ в 1552 г., взорвав крепостные стены Казани[803].

Появление пушек[804] послужило мощным толчкам сначала добыче меди, затем – железа, что, в свою очередь, вынудило обратиться к пороху.

По мнению многих историков применение пороха на горных работах началось в XVII в., хотя некоторые из них допускали и конец XV в., в Раммельсберге. Одно из последних исследований называет 1573 г., в Венеции (!).

Сторонники XVII в. считают, что первым его применил «для добычи руд бурованием и отстреливанием» Мартин Вейгель[805] во Фрейбергском горном округе (Саксония) в 1613 г.[806], но опыты были неудачны, т.к. не применяли забойку.

По мнению других, впервые для подземных работ порох применил в 1627 г.[807] Кашпор (Кашпар, Каспар) Вейндл (Вейндль, Вендол, Вайндль) в Банске-Штьявнице (Словакия), или в Верхне-Бобровой штольне в Силезии. С 1632 г. порох стали применять регулярно в Клаустале на Гарце, а с 1643-44 гг. он получил широкое применение в Германии[808].

Наконец, в 1687 г. начали применять глиняную забойку шпуров, а в 1689 г. переплетчик Иоганн Андрей Луфт из Целлерфельда предложил проклеенные патроны для мокрых шпуров. Взрывным работам открывалась зеленая улица, но воспользоваться ими не спешили[809].

В России применение пороха сдерживалось до 1861 г. дешевизной рабочей силы и отсутствием конкуренции. Указами 1715 и 1734 г. разрешалось его продавать до 3 фунтов (1,2 кг), а знатным людям – до пуда. Толчок расширению применения взрывчатки положил указ 1757 г., разрешивший неограниченную продажу пороха частным лицам[810].

Тем не менее, объем применения пороха оставался мизерным: даже на царских нерчинских рудниках в 1780 г. с помощью пороха добывалось не более 50 пудов руды в год[811] [Лаксман, 1788].

Уже упоминавшееся зарубежное учебное руководство 1725 г. красочно предписывало:

«По той руде или признаке прорубит диру глубиною в 3 четверти (54 см), или и вершин (71 см), или болши. И тое руду вычистит тако, чтоб не было ничего воды, до суха, и потом взять бумагу и зделать трубкою, и осмолить сверху смолою и насыпать ту трубку порохом на приклад фунта 2 или как случай покажет[812], и тое трубку с порохом вложить в тое диру, и поставить на той порох маленкую трубочку деревянную, тонкую, порохом же насыпанную, и тое болшую трубку бумажную с порохом забить в той дире крепко камением и глиною и деревом припереть, а потом в тое маленькую трубочку подставить свечку или фитиль, а самому в те поры иттить прочь, чтоб не убило, а когда та свеча или фитиль до того пороху дойдет и розстрелит тое руду прочь от простого камени …».

При порохострельных работах применялись: буры, молот, чищалка, забойник, штревель, клещи, порох, патроны, затравки, серянки и пыжи.

Усовершенствования двигались вперед мельчайшими шажками. По Шлаттеру (1760), первоначально в шпур закладывали деревянную чурбашку, затем стали применять глину, которую протыкали железной иглой до пороха, наконец придумали трубки («трубную стрельбу»). Для трубок сначала брали тростник, но он легко раздавливался, и в конце концов его заменили прутьями деревьев[813] толщиной в гусиное перо, которые прожигали раскаленной проволкой. В трубку насыпали мелкий порох и замазывали глиной. На месте работы вставляли трубку в шпур («диру»), засыпали порох, забивали шпур глиняным пыжом, отрезали глиняную забойку трубки, добавляли свежий порох, сверху прикрепляли тройную серную нитку[814] длиной 3-5 дюймов (7,5 – 12,5 см) и поджигали.

Еще в 1819 г. на Златоустовском руднике применялись затравки (зажигательные прутья) из крапивы, разрезанной вдоль и намазанной пороховой жидкостью и высушенной. На затравку одевали бересту вместо серной нитки и поджигали тоже берестой.

При буровых работах применялись «буры палебныя»[815], для бурования твердаго в штольнах, равно же и в ширфах камня, одноручныя и двоеручныя … от 3 до 5 четвертей (54-90 см), на конце четвероуголная булава, посреди граней выбивается желобок … и забивают их поворачивая в круг начальной, один человек держа в одной руке, а другою действует одноручным молотом и углубляются … на 12 и более дюймов[816] (30 см и более), вычищают при том накопившуюся … землю … железной лопаточкой … называется счищалка, … закладывают патрон с порохом, по разсмотрению твердости камня, и по глубине диры на 8, на 12 дюймов, потом заложа железной штревель[817] на подобие прожигальника; а на другом конце зделанной заварным кольцом [дабы удобнее можно было из забою вытянуть], чтоб тонким концом досязало до заложенного патрона, и забивают мелким щебнем железным забойником, как наикрепчайше можно силою молота, а потом заложенный штревель вынув, насыпают мелким порохом, спроваживая оной до самого патрона, и положа при конце того забою горючей серой намазанной фитиль из сканой нити, и зазжа оной должно от выстрелу удалиться». [Герман, 1798].

Согласно И.Ф. Герману, 1 человек мог прорубить за смену от 3 до 9 штук 8-вершковых (36-48 см) дир (шпуров); согласно П. Шангину, за смену (12 часов) на Змеиногорском руднике бурили 2-4 шпура.

Позднее, в XIX в., определили: если нормальную работу человека за 10 часов принять за 100%, то к.п.д. человека, работающего кайлой, составляла 10-22, а выбуривающего шпуры 5-12% [Дорошенко, 1880].

Крепление.

При разработке дудками в Центральной России, последние отшивали досками[818] «с притеской в концах одна к другой».

Горизонтальные ходы (печки, сопки) крепили «по сторонам багонами или дубовыми круглыми подхватами, с постланными на них тесницами[819]». По отработке – крепь вынимали. [Спасский, 1841].

На Урале и в Сибири для крепления применяли хвойные породы деревьев – сосну, ель, пихту, лиственницу, иногда – осину[820].

Вертикальные выработки (шахты, гезенки, дуршлаги) в крепких породах не крепили, или же крепили «струбами»[821] через 2-3 сажени, забирая пространство между струбами «полисадником»[822], в рыхлых же породах крепили всплошную срубами. При описании Екатеринбургских золотых промыслов, И. Герман уточняет, что шахты крепились срубовым или венцовым креплением, или тем и другим. Срубовое крепление применялось при рыхлой породе, венцовое – при крепкой[823]. Все стороны шахты «заколачивали» длинными жердями. Каждый шахт делился на две части по ширине – людскую и грузовую, для подъема руды.

При креплении горизонтальных выработок И. Шлаттер в своем «Наставлении» (1760 г.) различает, вероятно из иностранного опыта: косяк (одна стойка вертикальная с верхняком[824]), двойной косяк (две стойки вертикальных с верхняком), косяк с двойным склонением[825] (две стойки установленные с наклоном и верхняк). Понятие «рама» не знали. Временное крепление именовалось потерянным.

При усилении давления на крепь число рам на сажень[826] увеличивали, вплоть до установки сплошной крепи. Если и этого было мало – поперек верхняков подводили «подхват», на почву клали параллельно ему такое же бревно, называемое «подушка», а между ними загоняли «подбивную стойку», с обеих сторон которой делались полукружные вырезки. При необходимости такие же подхваты устанавливали и у крайних стоек рамы.

В штольнах, ортах, штреках стенки и кровлю выработок забирали жердяным заборником. В ортах, штреках применяли лес потоньше, даже колотый. По выработке орта, если жила осталась внизу, укладывали на почву жерди и заваливали породой, создавая искусственную кровлю для нижележащей разработки.

И.Ф. Герман (1798), описывая фактическое состояние Сибирских рудников, различал два вида прямоугольного крепления горизонтальных выработок.

«1. Замошное укрепление, где боковое давление

  2. Разколотное укрепление, где сверху давление».

Порядок установки крепи: сперва верхний переклад (подвод) подкрепляли в средней части ложной (временной) стойкой, а затем ставили постоянные стойки по краям переклада, в лунки или на нижние подклады.

 

Из описания И.Ф. Германа: «… штольны и прочие малонаклонные ходы крепятся так: в выработанное место поставляются с обеих сторон не очень толстые стойки, одна от другой на 1,5 аршин; верхние и нижние их концы соединяют поперечными перекладинами[827], а в бока и в верх хода кладут нетолстые жерди».

Недостатки такого крепления:

 1. тонкие жерди могут изломаться;

2. стойки и перекладины неравной величины и их не плотно сплачивают[828];

3. между крепями много пустого пространства, лучше в боковые стены и вверх заколачивать доски, а пустоты закладывать, «будет действовать обрушение на все крепление».

В описании И. Германа упоминается только прямоугольная крепь, при этом требовалось, чтобы стены и кровля выработки были ровными, без навесов.

Как достижение, начальник Нерчинских заводов Барбот де Марни отмечает, что в 1789 г. «разрубку бревен заменили перепиловкой, у каждого переруба выигрывается по 4 вершка».

Хотя рудники располагались от заводов, главных потребителей леса, зачастую за много верст, через десяток лет и они начинали испытывать лесной голод даже в таежных местах. Так , по описанию 1795 г., на соседние Благодатский (пущен в 1745 г.) и Соймоновский (пущен в 1788 г.) рудники лес доставляли за 60-70 верст.

Термин «крепление», вероятно, еще не был общепринят: в описании Нерчинского, Цагайского рудников (1770 г.) сказано, что выработанное пространство «застроена лесом и засыпана для удержания горы простым камнем».

Каменное крепление применялось редко, в особо ответственных местах. На Змеиногорском руднике так крепили камеры водоподъемных машин (кунстштаты)[829], и 60 м водоподводящей штольни[830] к Преображенской рудоподъемной машине[831].

Доставка руды

При отработке горизонтальных залежей дудками в центральной России, когда длина выработок не превышала пару десятков метров, мелкую руду к дудкам доставляли к кадях, крупную – волоком, с помощью веревок.

Более распространенным способом была доставка в одноколесных тачках «которыми на стройках применяют для кирпичей и земли».

От шахты отвозили руду на подобных тележках, или на больших телегах в сараи или кучи.

Если выработки крепились полными рамами с нижним лежнем, то почву (подошву) выработки подсыпали породой, а сверху укладывали широкую доску.

По наблюдениям 1810 г. на рудниках Богословских заводов катальщик мог выкатить за смену 3-пудовых тачек:

Расстояние доставки, саж.	До 12	18-20	30	40	50	60	70	80	90	100
Тачек, шт.	200	172	131	114	100	88	79	71	65	60

Для облегчения откатки тележками устраивались лежневые и ролевые дороги. В первом случае рельсами служили деревянные лежни. Ролевые дороги представляли сплошной настил с низкими бортами.

На Урале лежневые дороги были известны в XVII в., за границей они применялись еще в XV в. Считают, что первая подземная лежневая дорога появилась в Чехии. «Поперечины» - предшественники шпал, - введены, якобы, около 1630 г., но вряд ли обошелся без них Г. Бомон, проложивший в 1602 г. первую конку на лежнях на поверхности шахт Уолтон Холл в Англии.

Позже деревянные лежни стали покрывать железными полосами или чугунными профильными набойками, а в 1789 г. В. Джессоп в Англии предложил чугунные рельсы[832]. В 20-х гг. XVIII в. для поездов с конной тягой стали применять чугунные колеса с ребордами. Составы из нескольких вагонеток вместо больших повозок предложил в 1786 г. Р. Эджуорт.

Ролевые дороги были дорогими и устраивались в ответственных местах, при больших грузопотоках, например у стволов шахт на поверхности. В подземных выработках они могли появиться в связи с тем, что иногда, для улучшения вентиляции и водоотлива, нижнюю часть выработки отшивали, делая ее «двухэтажной».

В 1778 г.Федор Савельевич Ваганов механизировал откатку руды на поверхности Семеновского рудника: 8 чел. вращали ворот, на который навивался канат и тянул груз 50 пуд на 150 м.

В 1783 г. К.Д. Фролов разработал проект строительства 3 лежневых 2-х колейных дорог с общим приводом от одного водоналивного колеса. Общая длина дороги – 325 м, вес тележки – 50 пуд. проект не состоялся.

У этого проекта был предшественник. В середине XVI в. в Соловецком монастыре Филипп Колычев, будущий московский митрополит[833], построил мельницу. На ней вода, поступавшая из 52 озер, приводила в движение механизмы, выполнявшие не только помол зерна, но и его погрузку, сушку и высевку. На этой мельнице была «напряжена» телега, которая «сама насыпается, да и привезетца, да и сама высыпает рожь на сушило». Мельничные колеса были верхнебойные, диаметром 4,3 – 5,3 м [Летописец соловецкий, 1847].

Удивительно отсутствие свидетельств применения конного транспорта в рудниках[834].

Подъем.

Подъем руды, породы, воды, иногда людей, осуществлялся «махинами, действуемыми человеческою[835], конною и водяною силами».

М.В. Ломоносов перечислит такие разновидности подъемов.

Вначале для подъема применяют лоток или широкую лопату.

С увеличением глубины – короб, сплетенный их толстых ветвей, на веревке

Еще глубже – укрепив верх ямы, ставят лежачий ворот с валом на подставках. Бадьи обычно высотой и шириной в аршин и больше, из толстых дубовых досок, с дном, обитым железными полосами.

С увеличением глубины, на вал ставят маховое колесо немалое, да клюку заменяют двумя рычагами крест накрест

Также применяют «сложенный», т.е. сложный ворот из стоячего вала и лежачего. Стоячий вал вращают рычагом (просунутым в дыру) 2 чел., через верхнюю шестерню вертится лежачий вал. На полу набивают бруски, чтобы ноги не скользили при упоре.

Из самых глубоких шахт – машины с конным или водяным приводом.

При конном приводе, стоячий вал устанавливается в стороне от устья, на нем барабан для веревки (вместо лежачего вала), которая через блоки направляются в шахту. В нижнюю часть стоячего ворота, на высоте в пояс, вставляется длинный брус, к концу которого припрягают 1-4 лошади. Они и вращают вал в ту или другую сторону.

Водяная машина состояла из колеса с ящиками, в которые подавалась вода по желобам. Лопатки наливного колеса (перья) разделены на 2 ряда, так что подаваемая вода вращает вал в ту или другую сторону. Специальный работник управляет задвижками, подавая воду через желоб на тот или другой ряд. Выходящую бадью хватали железным крюком за кольцо цепи и опрокидывали.

До глубины 20-25 м[836] (по Герману), а также на шурфах и гезенках, обычно применялся ручной ворот с горизонтальным валом (он же «барабан», «гаспель»)[837] и бадьи, кибели[838], колоши (корзины) и т.п.[839]

В зависимости от глубины, на вороте работали 2-4 чел. По данным И. Шлаттера (1760), 2 человека с глубины 44 м должны были поднимать за смену (12 часов) 120 кибелей.

В 1810 г. на Турьинских рудниках норма на подъем 3-х пудовых бадей 4 рабочими на ручном вороте составляла (РГИА 37-13-51):

Глубина, м	10	16	20	24	28	30	32	40
Число бадей	500	400	300	250	220	210	200	180
Пуды	1500	1200	900	750	660	630	600	540

Иногда упоминается подъем руды «лычными[840] зобнями на ручные ворота».

С увеличением глубины ставили вороты с вертикальным валом (гепель) и «тогда люди ходят по кругу, как лошади». По данным Германа, таким воротом 4 чел. с глубины 54 м поднимали за смену 400 пудов.

Конный ворот с вертикальным валом устанавливали обычно при значительной глубине, хотя это и не было правилом. Увеличение нагрузки также заставляло устанавливать их. На Змеиногорском руднике, например, установка такого ворота началась в 1752 г., т.е. примерно через 10 лет после начала работ, когда глубина его вряд ли превышала 40-50 м[841].

Ворот представлял собой стоячий вал, например длиной 5 ¼ и толщиной ¾ аршина, с барабаном («вьюха») 2,25 аршина диаметром. Над конными шахтами устраивали многогранные «цирки» - огромные деревянные пирамиды, своеобразные надшахтные здания. Иногда над одним стволом устраивали 2 «цирки» - для рудоподъема и водоотлива. В 1789 г. И.Г. Граль установил на Соймоновской шахте Салаирского – 2 рудника 1 ворот для подъема руды и водоотлива. Эксплуатация конного ворота, по подсчетам К.Д. Фролова, обходилась 1700 руб/г. Производительность такого подъема по наблюдениям на Турьинских рудниках в 1810 г., при бадьях 20 пудов и обслуживании 7-10 чел., составляла в смену[842] (РГИА 37-13-51):

Глубина, м	30	32	36	40	50	60	70	80	90
Число бадей	120	117	114	110	100	90	80	70	60
Пудов	2400	2340	2280	2200	2000	1800	1600	1400	1200

При небольших подъемных сосудах и руддворы под шахтой (шурфом, гезенком) устраивали небольшие: длиной и шириной 0,5 – 2 саж (1-4 м), высотой 1,5 саж (3 м).

Следующим шагом было использование для подъема и водоотлива вододействующих колес, уже применявшихся для привода воздушных мехов при домнах, описанных еще римскими историками. Этому способствовало расположение многих рудников у рек, которые использовались для доставки руды на заводы. Соответственно, повысились требования к плотинам, их размеры необходимо было увеличивать для увеличения запасов воды, что не всегда можно было выполнить по условиям рельефа и капитала[843]. Известны случаи, когда, найдя месторождение, отказывались от строительства заводов и рудников из-за отсутствия подходящей реки.

Большой вклад в сооружение вододействующих машин в Сибири внес К.Д. Фролов.

Фролов К.Д. (1726-1800)

С 1759 г. работал на Урале, на Березовских золотых промыслах, с 1763 г. – на Змеиногорском руднике, с 1780 или 1781 г. назначен управляющим Змеиногорским рудником вместе с обер-берг-мейстером К.Х. Бером., в 1790 г. возглавил контору Колыванских заводов. В 1791 г. ушел в отставку, умер 21/3-1800 г.

Фролов П.К. (1775-1839)

Его сын – Петр Козьмич Фролов, - закончил Петербургское Горное училище в 1793 г., впоследствии стал Начальником Колыванских заводов и был известен как собиратель и исследователь памятников русской старины, владелец одной из лучших коллекций русских рукописных книг, которые дарил Петербургской публичной библиотеке. В 1817 г. библиотека купила у него собрание редких славянских и русских книг, а также рукописей. Числился почетным библиотекарем ее [Розен, 1981].

В 1673 г. Х. Гюйгенс, нидерландский ученый работавший в Париже, разработал проект порохового двигателя, предшественника двигателя внутреннего сгорания. В 1690 г.[844] французский физик Дени Папен, помогавший Гюйгенсу, предложил паровую поршневую машину, сходную по конструкции с машиной Гюйгенса и базировавшуюся на работах Лейбница. Она предназначалась «к подъему воды или руды из шахт … и для множества других подобных вещей». Оба двигателя практического применения не получили.

В 1698 г. Томас Севери, английский инженер, построил первую паровую машину («огневой насос»), названную им «друг горняка», для откачки воды из шахт. Ни цилиндра, ни поршня в машине не было. В 1715 г. ее усовершенствовал француз Ж.Т. Делагюлье. Такая машина в 1717-18 гг. выписана Петром I для фонтанов Летнего сада[845]. В 1711-12 гг. англичане Томас Ньюкомен и Джон Колли (Коули) построили первую паровую (пароатмосферную) поршневую машину для откачки воды. Балансиром она соединялась с насосной установкой, или, как писал И. Шлаттер: «Механисмус или дествие оной машины состоит вообще в коромысле». Далее ее совершенствовали Бейтон, Смитон и, наконец, Джеймс Уатт в 1769-74 гг.[846]

Шлаттер И. сказал об этих машинах: «Нет такого изобретения, которое бы разум человеческий столько прославить могло, как вымышление огнем действующих машин, которыми ужасные тяжести подняты быть могут».

Россия никогда не отличалась вниманием к изобретателям, тем более к патентованию. Поэтому Запад до сих пор не знает, что 1-ю в мире паровую машину двойного действия создал не Уатт, а русский механик, шихтмейстер И.И. Ползунов на Барнаульском заводе (Алтай) в 1765 г.[847], после знакомства с их описанием в книге Шлаттера (1760 г.) и сами россияне способствовали этому забвению: начальник заводов Ирман в 1779 г. приказал разобрать ее, а сменивший его Меллер в 1780 г. уничтожил ее.

В Англии в 1784 г. установили первую паровую подъемную машину [Рогов, 1960], в 1780 г. изобретена подъемная клеть, в 1788 г. появились проводники в стволе шахты. В России первая паровая машина установлена в Донбассе в 1842 г.

Водоотлив

От притока воды избавлялись древними способами – сначала бадьями и ручными насосами[848], затем с помощью воротов и машин. С углубкой работ в рудниках воду откачивали с горизонта на горизонт. Трубы были деревянными, с железными обручами[849], в которые встраивались «клапина, которая вместо фентиля служит».

Насосы делали простые или составные. Простые – при малом притоке в неглубоких шахтах. Ставили горизонтальный ворот, но вал не крутили, а качали. Сквозь вал проходил горизонтальный брус, 2 конца которого соединялись с шестами двух насосов. Или к концам бруса, пропущенным за насосы, присоединяли очапы, на которые 2 человека ступали ногами поочередно. Шесты и очапы делали из твердого дерева, в нужных местах обитых железом.

«Сложенные» насосы с приводом от водяного колеса (последовательно установленные) применяли в шахтах глубже 30 фунтов (9 м)[850].

Конный ворот[851] представлял (на примере Трех-Святительского рудника) стоячий вал длиной 5,5, толщиной 1 аршин, с 2 рычагами по 9 саженей. На валу зубчатое колесо 8 аршин, 80 зубцов. 2 шестерни по 2 аршина диаметром, 16 цевок (пальцев). Лошадей в одной запряжке 12, работают 3-4 часа не сменяясь, с глубины 4 саж. 1 аршин поднимают за сутки 130-160 тыс. ведер [Герман, 1808].

На Петропавловской шахте (№12) воду с глубины 6,5 сажени 3 лошади в упряжке, с переменой через 4-5 часов, выкачивали в сутки до 70000 ведер.

В 1764 г. на Меднорудянском руднике мастеровой Е.Г. Кузнецов устроил многоковшовый водоподъемник, где бадьи подвешивались между двумя бесконечными цепями[852].

Обдумывая историю горного дела, часто удивляешься той отсталости его в России, которая, вероятно, появилась в 18 веке. Где были наши прославленные русские умы, чем занимались горные офицеры, многие из которых побывали за границей, о чем думали ученые? Когда знакомишься с деятельностью Егора Григорьевича Кузнецова (и за это спасибо авторам), начинаешь допускать, что многого из нашей истории мы просто не знаем, хотя оно было. Е.Г. Кузнецов, неграмотный сын кузнеца Выйского завода, предложил листопрокатные станы и станы для непрерывной прокатки сортового железа, усовершенствованные воздуходувные меха, металлорежущие ножницы с гидроприводом, сложные часы и «механические дрожки» с музыкальным органом и счетчиком верст.

В 1772 г. К.Д. Фролов подал 1-й проект механизации откачки воды на Змеиногорском руднике с помощью водяного 17-метрового колеса [Савельев, 1951], проект одобрили и всего лишь через 11 лет, 21/IV-1783 г. на Крестительской штольне[853] Вознесенской шахты в специальной камере (кунсштате) построили 18-метровое[854] водоналивное колесо, от которого по горизонтальному штреку были проложены деревянные штанги[855] («лежачие движимые бревна», «полевые шатуны») к насосным шестам. Воду откачивали с глубины 56 м[856].

В 1785 г. поставили колесо и на Екатерининской шахте диаметром 17 м, откачивая воду с глубины 213 м с помощью 18 последовательно установленных насосов.

Со временем, при гористом рельефе, стали применять «проходные» штольни, подсекающие рудные жилы в самой нижней точке и дренирующие их. Как отмечал И. Герман, если не было ни штольни, ни машин для водоотлива, оставляли рудник до зимы, когда вода замерзала и не мешала работе.

Однако этот «технический» прогресс, вероятно, существовал лишь в единичных экземплярах, не определяющих состояние горной практики. Главный берг-мейстер Нерчинских рудников 1780 г. Э.Г. Лаксман свидетельствовал, что водоотливных машин на рудниках не было[857] (как и рудоподъемных). Воду поднимали из шахт воротами в бадьях, как руду. Безсистемное проведение так называемых «горизонтальных» выработок приводило к тому, что стока воды к шахте не было и ее носили в ушатах или кожаных мешках из штолен, дуршлагов, порогов и прочих выработок, проливая 2/3 по дороге. На одном из 40 рудников, Новомонастырском, был когда-то конный водоотлив, но его забросили, чтобы другие не подражали при неограниченной рабочей силе. Также лишь на одном из рудников (Михайловский) существовала штольня для откатки руды.

Это скопление воды заставляло, как пишет И. Герман: «чтобы избежать заливания водой, работы в рудниках стали вести вверх», т.е. с подъемом.

Улучшение водоотлива была насущной потребностью. В 1754 г. Правление Колыванских заводов сообщает: «… по определению здешней канцелярии прошлого 1752 г. апреля 22 числа в Государственную Берг-Коллегию представлено доношение … не соизволит (ли) оная коллегия от Академии Наук потребовать машинной модели такой, что через огонь из глубоких ям воду вытягивает и окуратное об ней описание, ибо здесь при Гумешевском руднике хотя сколько прожектов ни было (подчеркнуто мной – А.Г.), но тольки они оказываются весьма затруднительны и многоценны …» [Бобыкин, 1982].

До паровых двигателей в XVIII в. дело в Сибири не дошло, вероятно, паровой водоотлив на Воицком руднике в Олонце в 1791 г., да на Боровичских ломках Н.А. Львова в 1798 г. были единственными.

Проветривание

Плохое состояние воздуха в подземельных рудниках было обычным.

«Другое великое помешательство, и препятствие горной работе, состоит в худом воздухе, которой в шахтах, штолнах, в жилных дорошках, и других местах находится; а временем очень сыр, или сух; а другим безмерно тонок, или уж весьма густ бывает; и сей последней у гороскопов, обыкновенно тяжелою погодою называется, что рудокопцы немедленно познавают, по тяжелому дыханию, то есть когда у них дух занимает или свечи не ясно горят. От сего воздуха приходит чахотка, и другие болезни. Сверх того выходят из каменных расселин и жил, ядовитыя, серныя, ртутныя, мышьячныя, и другие загорающиеся, и человека, своим вредным чадом задушающия пары, которыя у рудокопцов шваден, или угар называются». [Рихман, 1738].

«В глубоких рудниках, которые во многие стороны под землею далече проведены и мало шахтов, к самой поверхности земли прокопанных, имеют, собирается обыкновенно пар, человеческому здравию вредительный. Происходит от жирного каменного масла[858], от серы и мышьяка и во время копания и разбивания горы с тяжелою каменною[859] и земляною пылью по штольнам расходится и в них труждающихся людей грудь ядом своим повреждает. Сие приметели также рудокопы по тяжелому запаху, который в рудниках бродит, дух занимает, свечи гасит, а особливо оказывается сей летучий яд тем, что в рудниках иногда загорается[860]». [Ломоносов].

Из упоминавшегося зарубежного учебного пособия 1725 г.:

«… И еще в горе тако водится: егда зачнут сперва яму копать, и тогда в той яме бывает великой дух и смрад от всяких руд и материй земляных, и от тех духов бывают смерти и болезни[861]. И тому делу таким способом: делают великую долгую трубу древянную и поставят тое трубу в тое яму до самого дна, и поверх тое трубы поставят 4 доски стойма крестом и над самою трубною дирою, для того, чтоб в те доски ветр доходил до самого дна, и той бы тяжелый и смрадный дух выносил. А когда ветру не будет, в тихость, и на то дело такой способ: в тое же трубу зделать велики мех и дуть со стороны людми или конми, а буде мошно и водою, по коих мест люди в яме делают, а мех был бы двойной. А буде в которой яме бывает доброй руды много, тогда надобно прорывать из горы проходы и трубы, для того, чтоб людям тягости не было. А о сем пространно пишет в книге Георгий Agricola или в Ленчаизене в листах разных».

Герман И.Ф. о Екатеринбургских золотых промыслах (1786):

«… Зимой работают в горе, а прочее время на поверхности … по той причине, что в рудниках движения воздуха нет. Сие происходит от неправильного вырабатывания и укрепления ходов, и от того, что место положения одного шахта, не выше другого. Шахты всегда должно опускать невгоризонтальной линии, но чтобы один был на вышшем месте нежели другой или когда сего зделать неможно, то надлежит один возвысить, т.е. подняться укреплением вверх, и … голов осыпать землею. От чего нарушится равновесие в воздухе, и поелику жидкие тела стараются всегда наблюдать оное, то и воздух повинуясь сему же закону, должен иметь в рудниках обращение». И далее:

«… Боковые проходы, воздушные и жилные штольны, выработаны разной ширины и вышины, и великими кривизнами; по сей причине воздух не может иметь всюду свободное движение, отчего у работающих в рудниках людей, свечи гаснут, и вредит их здоровию.

Посему принуждены они соединять штолны многими воздушными проходами, или опускать в разных местах воздушные шахты …»

Горнякам были известны некоторые практические меры: от паров мышьяка спасались жирной пищей; при появлении огненных паров, когда лампа вдруг начинала гореть ярким светом, предвещая скорый взрыв, и нельзя было убежать и скрыться, ложились лицом вниз на почву и тушили лампы, т.к. легкие пары шли по верху выработки.

Неизвестно о каких-либо специальных мерах по проветриванию подземных выработок в рудниках, за исключением вентиляционных шурфов (лихтлогов), применяемых при проходке длинных штолен. Считалось, что лихтлоги должны устраиваться через 100-150 саж. и даже 250 саж. [Узатис, 1843].

На Змеиногорском руднике Крестительский штольн длиной 492,5 сажени (ок. 985 м) имел 5 лихтлогов, а водоподводящая штольня к рудоподъемной машине на Преображенской шахте длиной 498 м имела 3 лихтлога.

С другой стороны, по описанию нерчинских рудников, трудности с проветриванием возникали при достижении глубины 70-100 м [Боголюбский, 1872], что кажется невероятным[862].

Из зарубежного опыта были известны различные устройства для проветривания рудников (воздушные ящики, продушины, меха, деревянные 4-угольные трубы в стволах шахт (лотты), отшивка желобов, огненные печи и т.д.), однако нет свидетельств их применения (кроме печей) в России. Иногда применяли разделение горизонтальных выработок (обычно штолен) по высоте на 2 этажа.

В 1789 г. Лавуазье описал, а в 1794 г. Бадер в Эдинбурге построил всасывающую машину, вроде пожарной качалки, которую ставили у ствола шахты и по трубе 8х8 дюймов (20х20 см) отсасывали отработанный воздух. Когда в 1794 г. С.-Петербургская Академия наук объявила награду за изобретение машины для очистки воздуха в рудниках, половину премии получил некий Беберт, предложивший усовершенствованную машину Лавуазье-Бадера. Машина эта известна на Соймоновской шахте Салаирского-2 рудника и имела «человеческий» привод: «На валике стоящий работник попеременно тяжестью своею, передаваясь то к одному, то к другому штангу, приводит в надлежащее движение всю машину»[863].

Освещение

Освещение в рудниках осуществлялось, с помощью свечей и лучин. Озадачивает, что не упоминаются ни масляные лампы, ни факелы.

«Штейгеру … давать (свечи, А.Г.) только на один разбор рудной, и в то время, когда работник из забою руду копать будет, а в прочем употреблять можно лучину». [Герман, 1798].

По сообщению И. Германа (1798), свеч в сутки исходит в мокром забое 8 шт., весом 1,2 фунта; в сухом – 6 шт., весом 1 фунт с долями. По дороге, при откатке руды, в 4 местах расходовалось по 6 свечей весом 5,5 фунта.

В 1790 г. начальник Нерчинских заводов Барбот де Марни докладывал Кабинету Е.И.В., что в 1789 г. «вместо употребляемых прежде в горных работах с толстыми пенковыми светильниками больших свеч, введены ныне в употребление весьма малые поставляемые в деревянные жестью обитые бленды… Сим способом выходит против прежнего сала[864] слишком одною третью меньше».

 

5.3.Кадры

На казенных предприятиях различали горнозаводских работников, делившихся на «мастеровых» и «горных служителей», и урочников, живших на месте в деревне и выполнявших какое-либо задание, урок, например, заготовку и доставку древесного угля на заводы, крепежных стоек для рудников и др.[865]

Кроме того, до запрещения вольнонаемного труда и после его разрешения, возможно только на казенных заводах, различали штатных работников и вольнонаемных.

Канкрин (1785) различал в иностранной практике, в основном, следующие профессии рабочих: стланцосеки (изгибные), буравщики, полосеки, худосеки (рудные работники, порогосени), двойные работники, плотники, тележники, тачники, волочники, насыпщики, воротовые работники, зачинальщики, ссыпщики, водоливщики, работники при ручных насосах.

В отечественной практике XVIII в. получили распространение несколько иные наименования: бергауер, горосечец, катальщик, гашпелькнехт, подставщик (горный плотник), грубенюнг, штейгер, бурштейгер, пухштейгер, кунстштейгер и т.д.[866]

Обязанности некоторых из этих профессий были следующими:

Горные работники[867].

Берг-гауеры (берг-гаур, берг-гауэр, бергайяр, бергайер, гайер, бергал, горосечцы) – «рудокопщики, должны забиваться в штольне забойками в гору и отделять по возможности от земли руду, укреплять стойками и плахами штольну[868]» [Герман, 1798].

По некоторым источникам, до манифеста 1779 г. бергауэры были техническими руководителями, специалистами, дававшими технические указания крестьянам, привлеченным к работе в рудниках. Так, с Татищевым на Урал выехал бергауэр Патрушев и числился там в руководстве заводами. После 1779 г. так стали называть рядовых рабочих, добывающих руду [Зобнин, 1892]. Современные источники переводят этот термин не только как «рудокопы в медных и железных рудниках», но и «все постоянные заводские и рудничные работники из среды приписных крестьян» [Балагуров, 1955]. Они же считают ошибочно, что на Урале этот термин не употреблялся.

Однако, по крайней мере, на Кабинетских рудниках, и в 1800 г. бергаиер был «старшим горным работником», а рудокоп – «обыкновенным горным работником» [Донауров, 1800].

Каррен-лауфер – помощник берг-гауэра, катальщик, «вытаскивает из штольны руду и землю тачкою или тележкою, приготавливает стойки и плахи, инструменты, и подметает метлой штольну».

Грубен-юнги – «малолеты, разбирают на отвале руду и отделяют ее в тонкость от земли, а чего отделить не могут, кладут в подрудок в особую груду».

Горные смотрители.

Унтер-штейгер – помощник штейгера, «должен смотреть за берг-гаурами, порядочным ли образом забойку в гору забивают и руду счищают, равно же и в креплении, в чистоте и порядке штолен, при том все горные припасы, инструменты на руках имеет, и в разборе за грубен-юнгами надзирают и обо всем своему штейгеру рапортует».

Штейгер – горных работ мастер[869], «получа рапорт и по всем наружным так же и в горе работам осматривает, и где какая опасность от слабости горы предвидится, тогож времяни укрепить приказывает, потом во всех штольнях и квершлагах, смотрит положение земли и простирание руды, и где усмотрит, что руда совсем пресеклась и земля ненадежна, тут работу остановляет и переводит работников в другие штольны, или постановляет в целые места, где ему заблагорассудится: к тому же изыскивает способы, как наиспособнее в твердых местах проходить штольны и прибавить у тех в работе, то есть, где каилом или клином добыть не можно, или и можно, да продолжительно и убыточно, тут буровою и чрез порох палебную работу постановляет, и каким образом наиспособнее к тому приступить ундер-штейгеру показывает, и прочия в горе делает распоряжения и ибо всем рапортует обер-штейгера».

Обер-штейгер – главный при горных работах установитель, «не над одним рудником смотрение и распоряжение имеет, но над многими смотря по состоянию множества трудов, и разстоянии между оными, котораго должность повелевает, приехав на врученный ему рудник, отбирает обстоятельства от штейгера производства горной работы, и крепости оной, ходит по всем наружным и внутренним работам, примечает все излишния работным людям тягости, отвращая оную с выгодою; при том излишних расходов приказывает в остановленных работою штольнах и квершлагах по склонности падения руд и состояния земли делать опыты, чтоб непропустить лежащия в боках рудныя жилы, заводить новые штольны в низ, и углубляется ширфами, а в верьх стоек высыпками производить приказывает, назначивает на верьху простирающих в гору штолен, для впущения в гору свежаго воздуха, и для способнешаго подъему из рудника руды и земли шахты, так же и прямые новые выходы и каналы и прочия все главныя распоряжения, и о том с примечаниями своими докладывает берг-мейстеру.

Берг-гешворен – горный управитель, «… когда обер-штейгер усмотрит в руднике … перемену в земле и трудность работы, тогда призывает берг-гешворена и обще с ним установляют с работными людьми договор, так же приказывает горному писарю (берг-шрейберу – А.Г.) записывать все падения и урочныя и прочия работы, за которыя платит деньги, заготовляет все горные инструменты, и одним словом, что принадлежит до горных дел, имеет в своем смотрении и наблюдает по должности присяги, чтоб ни в чем излишняго не было употреблено, напротив и ни в чем никакого недостатку быть не могло, сверьх того делает всему акуратные щеты, изчисляет прибыль и убыток, и обо всем в берг-амт, то есть в горное начальство, рапортует.

Берг-гешворен со своими помощниками записывали работные дни и жалованье выдавали».

На Алтайских рудниках Кабинета Е.И.В. дела обстояли так :

«а при том в горе безпрерывно должен быть один унтер шихтмейстер, два штейгера и несколко унтерштейгеров для надзирания, дабы работа во всех местах ревностно производилась, сверх того и обер-штейгер не менее двух раз в сутки в горе быть должен и всю горную работу и крепление знать с основания». [Из ответов на экзаменах по производству в горные офицеры на Алтае в 1763 г.].

Главным смотрителем горных работ был обер-бергмейстер, его помощником был бергмейстер. Выше них были только обер-берггауптман и его помощник – берггауптман, которые возглавляли горнозаводское дело в целом регионе.

Со временм они стали обычными чинами, как в армии были чинами лейтенант, капитан, генерал. Берг-гауптман Бровцын, например, в 1799 г. управлял Змеиногорскими рудниками, берг-гауптман Шмидт – Сузунским заводом, а берг-гауптман Берг – был членом Колывано-Воскресенской Канцелярии.

Второй класс горных служителей составляли: кунст-штейгер, кунст-унтер-штейгер и кунст-кнехты, которые строили и обслуживали водяные и конные машины. Кунст-кнехты делали плотничью работу, водяные колеса и управляли лошадьми. Кунст-штейгер руководил установкой насосов, промывал и др., его помощник – кунст-унтер-штейгер. Всеми ими руководил берг-гешворен.

Мастеровые начинали служить, по одним источникам – с 7, по другим – с 8, как во Фрейберге, или с 9 лет. До 12 лет они прозывались малолетами, с 12 до 18 – подростками, с 18 лет – настоящими работниками и на казенных заводах (во всяком случае – на Алтае) принимали присягу [Зобнин, 1892].

Женщины не обязывались к работе.

В некоторых районах (на Урале) разрешалось нанимать вместо себя другого работника, выкупаться.

Некоторые источники разделяют мастеровых (не урочников) на 4 разряда:

• Служащие по письменной, школьной, медицинской части;

• Горные и заводские рабочие;

• Ремесленники (плотники, кузнецы, шорники …);

• Прислуга[870].

Продолжительность службы рабочих в XVIII в. по одним источникам – до 70 лет [Карпенко, 1963], по другим – пожизненно [Савельев, 1951], или до глубокой старости[871] [Зобнин, 1892].

Пенсии в России обычно устанавливались 0,5 жалованья. По указу №17996 12/VI-1797 г. назначены пенсии горным служителям Колывано-Воскресенских заводов, руб/год:

Горным офицерам:[872]
Берг-гауптман, берг-рат	250
Обер-бергмейстер	200
Обер-гиттенфервалтер и бергмейстер	150
Марк-шейдер, обер-берг-пробирер, механик, гиттенфервалтер	100
Берг-гешворен, берг-пробирер	60
Шихтмейстер[873]	50
Награжденным при отставке офицерскими чинами[874]	30
Унтер-офицеры
Унтер-шихтмейстер, мастер, подмастер и прочие в звании унтер-офицера	20
Нижние чины:[875]
Нижние горные и заводские служители и солдаты	10
Вдовам горных и прочих чинов, разовая	1 годовой оклад
Детям: мальчикам до 12 лет, девочкам до 20 лет	1/12 годового оклада
Вдовам пенсионеров штаб- и обер-офицерским, разовая пожизненно, или до замужества, или до пострижения детям до урочных лет	1 годовой оклад 1/8 пенсии мужа 1/12 пенсии отцов
Женам унтер-офицеров и прочих нижних служащих детям: мальчикам до школы, девочкам до 15 лет[876]	по 5 руб/год по 3 руб/год

 

Штаты, оплата, цены.

В 1700 г. штат Рудного приказа: дьяк – 1 или 2, подъячие старшие – 2, подъячие младшие – 10, рудоискатели – 10, надзиратель – 1, солдаты – 8, колодники – 2

В 1711 г. его штат 43 чел. с общим жалованьем 1598 руб/год (Павленко,1953)

Должность	Штат, чел.	Жалованье общее, руб/год
дьяк	1	-
подъячий старший                  младший                  олонецкий	2 4 2	150,0 (на всех шестерых) 73,0
дозорщик	1	73,0
сторож	4	5,0
иностранные мастера	7	726,0
ученики в Саксонии                в Росии	3 10	150,0 29 руб. 25 алт.
ссыльные на Олонце	2	28 руб. 26 алт. 4 деньги

Некоторые данные этой таблицы кажутся странными. Например, средний заработок подъячих (25 руб.) ниже заработка учеников в России (29 руб.).

В 1725 г. Берг-Коллегия разработала Штат о рангах и жалованьи горных офицеров. Целью этих Штатов было сравнение горных и монетных званий, перенесенных к нам из Саксонии, с армейскими, а их жалованье сравнять с жалованьем инженерных офицеров[877].

Ранги армейские по Табели о рангах 1722 г.	Чины горные и монетные	Жалованье руб.-коп./год
майор	обер-берг-мейстер обер-вардеин обер-минц-мейстер	548-10[878] -«- -«-
капитан-лейтенант	обер-цеэнтнер берг-мейстер обер-берг-пробирер	324-5 -«- -«-
лейтенант	минц-мейстер форшт-мейтсер гиттен фервалтер марк шейдер вардеин берг-фогт гешворин унтер-берг-мейстер цеэнтнер	243,95 -«- -«- -«- -«- -«- -«- -«- -«-
унтер-лейтенант	механикус шихт-мейстер	166-22 ½ -«-
фендрик	пробирный мастер обер-штейгер гиттен-мейстер бухгалтер	124-52 ½ -«- -«- -«-

Это Расписание не было утверждено.

Штат и оклады Берг-коллегии (численность / жалованье одному, руб/год[879])

Чин	1764	1797	1800
президент III-IV кл.	1/2250	-	1/2250
вице-президент IV-V кл.	1/1850	1/1875	1/1875
коллежский советник	1/750	1/1200	1/1200
прокурор	1/750	-	1/900
надворный советник	1/600	2/900	2/900
асессор	1/450	2/700, 2/600	4/650
секретарь	1/450	-	3/600
протоколист			1/400
переводчик			2/450
бухгалтер			1/400
маркшейдер	1/180
ученики маркшейдерские	2/60
обер-берг-пробирер	1/500
берг-пробирер	1/220
шихтмейстер	2/95 и 92
унтер-шихтмейстер	2/48
кузнец	1/60
у него работник	1/12
столярный модельный мастер	1/250
при нем ученики	2/24
сторож	1/18

Штат и оклады Московской берг-конторы, 1800 г., руб/год: (Тулисов Е.С.,1999)

коллежский советник – 1 х 600

асессор – 2 (всего 975)

секретарь – 1 х 375

протоколист – 1 х 225

В Сибирском обер-берг-амте жалованье в 1720-х гг., руб/год [Геннин, 1937]:

советник	1200
асессор	600,0
берг-секретарь, бергмейстер	150,0
гиттенфервалтер	180,0 и 120,0
маркшейдер, механикус, секретарь	120,0
берггешворен	100,0
шихтмейстер старший младший	48,0 36,0
лекарь старший младший	200,0 144,0
штейгер иностранец русский	144,0 72,0
унтер-штейгер русский	36 и 40
ученик	14 и 18
грубен юнг	12 и 15
разборщик руды	24
подставщик или плотник	15
берггаур	18 и 24

Персонально, там же и тогда же

советник Мартын Михаэлис	1200,0
капитан В.Н. Татищев	348,0[880]
бергмейстер Иван Блиэр	500,0
капитан Юрья Берлин (в драгунской роте)	120,0
директор Осип Украинцев	120,0
бергфохт Иван Патрушев	105,0[881]
кондуктор Матвей Лабзин, за секретаря	60,0
переводчик при советнике Весман Слободский	100,0
маркшейдер Штифт	208,0
капралы Никифор Клеопин                 Константин Гордеев	24,0 24,0
лекарь Принцель	120,
пушкари 5 чел., всем	96,0
шихтмейстеры Афанасий Картаков                             Алексей Калачов                             Дмитрий Одинцов                             Сергей Сабанеев	30,0 30,0 30,0 30,0
штейгеры из Саксонии (Ланг, Корс, Беер, Годфрид Юрья)	по 104,0
берггаур Павел Бриоцен[882], венгр	60,0
школьник Андрей Порошин, за шихтмейстера	12,0

Предложение В. Геннина о штате Сибирского Высшего Горного начальства, 1723 г. (руб/год):

директор, советник Берг-коллегии, русский	1 х 600,0
асессор, обер-бергмейстер, иноземец                обер-гиттенмейстер, русский	1 х 500,0 1 х 250,0
берггешворен или надзиратель, русский	1 х 75,0
маркшейдер, иноземец	1 х 208,0
доктор медицины	1 х 240,0
работники	2 х 12,0
Екатеринбург, добыча руд
шихтмейстер	3 х 36,0
штейгер, иноземец	3 х 104,0
Пермское нижнее горное начальство
бергмейстер, иноземец (ныне капитан Берлин)	1 х 300,0
маркшейдер или гешворен, русский	1 х 48,0
горный писарь	1 х 48,0
шихтмейстер, русский	5 х 36,0
штейгер, иноземец	5 х 104,0

В 1734 г. принимается сенатский указ о сравнении горных чинов с армейскими офицерами.

Оклады в Канцелярии Уральского Главного заводов правления (предложение В.Н. Татищева, 1737 г.)

Ранг	Чин	Оклад, руб/год
генерал-майор	Главный над заводами Правитель	1888,40
полковник	советник Канцелярии	666,30
подполковник	земский главный судья или воевода	404,30
майор	асессор Канцелярии	333,15
капитан -«- -«-	доктор главный межевщик главный казначей, командир солдатских рот, комиссар заводской, горный судья, земский судья	600,0 302,10 202,10
капитан-поручик	секретарь Канцелярии горный межевщик, межевщик, архитектор	240,00 155,05
поручик	заводской управитель, армейский	131,05
подпоручик   -«- -«- -«-	горный надзиратель в Якутске переводчик Канцелярии заводской управитель секретарь Пермского горного начальства горный надзиратель	190,05 150,00 131,05 120,00 107,05
прапорщик	надзиратель припасов и лесов, земский управитель или комиссар, армейский	95,05
	обер-штейгер при добыче руд, русский                                                  иностранец	84,0 168,0
	подштейгер при добыче руд	48,0
	надзиратель работ на заводах                          на каменоломнях	48,0 36,0

 

Проект Берг-коллегии штата Канцелярии заводов Правления в 1764 г.

	Человек	Оклад одного, руб/год
Главный Командир 4 и 5 класса	1	1875,0
коллежский советник	1	600,0
коллежский асессор	2	375,0
секретарь (ранга поручика)	1	300,0
штаб-лекарь	1	350,0
Служители горных дел
маркшейдер	1	325,80
берггешворен	1	176,40
унтер-механик	1	60,0
берг-пробирер	1	176,40
геодезист	1	120,0

 

Штаты и оклады Гороблагодатсских и Камских заводов, 1767 г.

	Предложение Ирмана		Горная экспедиция рекомендует
	Чел.	Руб/год	Чел.	Руб/год
Главн. Командир, генерал-майор                                ниже 5 ранга	1 -	2097,45 -	- 1	- 1000
В Гороблагодатском Начальстве
берг-рат, полковник	1	750	-	-
надворный советник	-	-	1	450
обер-берг-мейстер	1	450	-	-
коллежский асессор	-	-	1	375
шихтмейстер	1	107,2 ½	1	107,2 ½
маркшейдер, капитан-поручик	1	202,5 ½	1	250,00
ученики маркшейдера	2 2	по 20,0 по 15,0	2 2	по 20,0 по 15,0
лекарь, поручик	1	206,38	1	206,38
унтер-шихтмейстер                                  I статьи                                  II статьи                                  III статьи	1 1 1	48 36 24	1 1 1	66 36 24
Заводские управители
обер-гитенфервалтер	1	375
гитен-фервалтер	3	по 180
берг-гешворен	1	131,2 ½
шихтмейстер к смотрению лесов	1	107,2 ½

 

Рудники на Гороблагодатских и Камских заводах.

Профессия	Чел.	Оклад одного чел., руб/год
штейгеры	2	60,0
при них писари	2	18,0
подштейгеры	6	36,0
рудоразборщики	20	24,0
рудокопчики	50	18,0
рудонощики	80	14,0
малолетние	50	3,0[883]
сторож	1	12,0

 

Штаты и оклады (на одного, руб./год) на рудниках Урала.

Чин	Егошихинский, 1733 г.	Рудники Егошихинского з-да, 1790-е	Рудники Пыскорского з-да, 1790-е	Рудники Каменского з-да (проект), 1764
штейгер иностранец	1 х 144,0
штейгер русский		4 х (36-54)	2 х (48 и 40)
унтер-штейгер	1 х 36,0			1 х 36,0
подштейгер		4 х (30-36)
смотритель		2 х 48,0
надзиратель			1 х 60,0
горный писарь		6 х (18-40)	1 х 20
рудокопщик		14 х (15-24)	11 х (15-24)	12 х 13,90
ученик	50 х 15,60
грубенюнг	50 х 12,0
рудоразборщик				1 х 24,0
источник	Генин, 1937	Герман, 1798	Герман, 1798	РГИА468-32-1274

 

Ставки Пермских казенных медных заводов 1783-86 г., руб/год (Планер,1859)

управитель завода – 131,05

шихтмейстер – 95,02

унтер-шихтмейстер

          I кл. – 48,0

          II кл. – 36,0

          III кл. – 24,0

штейгер – 60

подштейгер – 48

Проект штата Пермского , Казанского и Оренбургского Горных Начальств, 1746 г.:

коллежский асессор – 1 х 375,0

гиттенфервалтер, он же казначей (Пермское) – 1 х 261,0

секретарь (Пермское) – 1 х 225,0

унтер шихт мейстер – 1 х 81,20

пробирщик – 1 х 36,0

Жалованье управляющих Богословскими (Банковскими) заводами в 1792 г., руб/год:

управляющий заводоначальством – 1250

 советник – 800

управитель заводом – 300

бергмейстер конторы горного производства – 450.

В конце века жалованье управителей уральских заводов: Кушвинского, Юговских Верхнего и Нижнего (один управитель), Воткинского – 700,0, Нижне-Туринского, Серебряного, Туринского, Мотовилихинского, Ижевского – 600,0, Баранчинского, Пыскорского – 500,0 руб/год.

Оклады на Юговских заводах, руб/год (Планер,1859)

	1737 г.	1745 г.	1760 г.	1770 г.	1783-86 гг.
управитель заводов	120,0	107,05	120,0	120,0	131,05
шихтмейстер		95,05			95,02
обер-штейгер русский саксонец	84,0	84,0 150,0
штейгер русский саксонец	156,0	60,0	48,0	72,0	60,0
подштейгер	48,0	48,0		48,0	48,0
унтер-штейгер	36,0		36,0
горный писарь	12,0	18,0	18,0
берггауер саксонец	15,65	87,75
рудоразборщик		24,0		30,0	24,0
рудокопщик		18,0	18,0	22,50	18,0
рудоносчик		12,0	15,60	18,0	12,0

[Планер, 1859]

Штат Екатеринбургских золотых промыслов [Герман, 1797].

	По штату 1760 г.		В 90-х гг.
	Чел.	Руб/год на одного человека	Чел.	Руб/год на одного человека
Главный командир, полковник ныне управляет, коллежский секретарь	1	166,15	1	300,0
гиттен-фервалтер на вакансии марк-шейдера			1	155,205
берг-мейстер, главный смотритель над всеми рудокопями	1	202,5	2	297,705
марк-шейдер для размерения и описания всех рудокопей и обучения учеников маркшейдерских	1	155,205
механик для исправления всех машин	1	107,205
обер-штейгер	3	72,0	2	132,0
штейгер I статьи                II статьи                III статьи	6 6 6	60,0 54,0 48,0	1 3 11	72,0 54,0 44,7
унтер-штейгер I статьи                           II статьи                          III статьи	6 12 18	42,0 36,0 30,0	6 16 13	50,0 36,0 28,4
унтершихтмейстер I класса                                    II класса                                    III класса	3 3 6	48,0 36,0 24,0	12 1 1	48,0 36,0 24,0
бергаиер I статьи                 II статьи	60 60	24,0 20,0	19 10	24,2 20,0
рядовые горные работники I статьи                                                II статьи	519 522	16,0 12,0	262 383	16,7 12,8

 

Проект штата «Екатеринбургского золотых производств Горного Начальства», 1764 г. (РГИА 468-32-1274)

	Чел.	Жалованье одного, руб/год
Берг-мейстер	1	442,20
Марк-шейдер	1	325,80
Шихтмейстер	2	151,0
При надзирании и управлении рудников
Гиттенфервалтер	1	261,80
Управитель	3	100,0
Механикус	1	176,40
Шихтмейстер	3	151,0
Унтершихтмейстер I класса II класса III класса	3 3 3	81,20 55,80 30,40
При добыче руд при всех трех рудниках
Обер-штейгер	5	72,0
Штейгер I класса II класса III класса	6 6 6	60,0 50,0 40,0
Берггауеры I класса                      II класса                      III класса	60 12 18	24,0 30,0 22,0
Работники I класса                    II класса	519 522	16,0 12,0
К разбору руд на 5 летних месяцев, т.е. с половины апреля по половину сентября
Грубенюнги, коим отроду от 12 до 15 лет                                              от 9 до 12 лет	300 390	10,0 6,0
Кузнецы I класса                 II класса	6 6	24,0 18,0
Молотобойцы	12	18,0
Сторожа	18	12,0
Горные писари	3	24,0
Маркшейдерские ученики I класса II класса III класса	3 3 6	36,0 24,0 18,0
При Шиловоисецком золото содержащем и медном рудниках в конторе
Гиттенфервалтер	1	261,80
Шихтмейстер	1	151,0
Унтершихтмейстер I класса II класса III класса	1 1 1	81,20 55,80 30,40
Горный писарь	3	24,0 18,0 12,0
При добыче руд при обоих Шиловоисецких рудниках
Обер штейгер	1	72,0
Штейгер I класса II класса	1 1	60,0 54,0
Унтер штейгеров I класса II класса III класса	1 1 2	42,0 36,0 30,0
Бергауеров I класса                     II класса	20 20	24,0 20,0
Рудокопщиков I класса II класса	130 131	16,0 12,0
Сторожей	2	12,0
При оных рудниках к двум водоливным машинам
Кунст штейгер	1	72,0
Кунст ундер штейгер	1	54,0
Кунст кнехтов I класса                           II класса                           III класса	1 1 2	30,0 24,0 18,0
Кунст юнгов	4	12,0

 

     Оклады руководящих работников Урала, руб/год:

Ярцов А.С., Главный начальник, 1797 г. - 2200[884]

Волков П.Е., начальник Гороблагодатских з-дов, 1797 г. – 1200

Дингельштедт Ф.А., нач-к Пермских з-дов, 1797 г. – 600

Аврамов Н., командир Камских з-дов, 1797 г. – 800

Качка Я.С., нач-к Богословских (Банковых) з-дов, 1795 г. – 1250

Логинов М.И., нач-к Гороблагодатских з-дов, до марта 1800 г. – 484

                                                                     с марта 1800 г. – 1200.

     Проект штата Олонецкого Горного Начальства, 1764 г. руб/год

Коллежский асессор – 1 х 375

Берг-мейстер – 1 х 442,20

Секретарь – 1 х 225,0

При добыче медных руд

Гиттен фервалтер – 1 х 261,80

Шихтмейстер – 1 х 151,0

Ундерштейгер – 5 х 36,0

Бергауеров I класса – 168 х 18,0

                    II класса – 4 х 14,40

                    III класса – 8 х 7,20

Штейгер – 1 х 120,

      Оклады руководящих работников Олонецкого начальства

1781 г., советник Горной Экспедиции = 1200 руб/год

1798 г., 2-й и 3-й член Правления – по 450 руб/год.

      Оклады служащих Колывано-Воскресенского начальства (РГИА)

Чин, должность	Годы	Штат, чел.	Оклад[885], руб/год
Главный командир, генерал-майор	1747-51	1	2096,25[886]
	1761-68	1	2500,0
	1774	1	3500,0
	1776	1	3500,0
	1779	1	3600,0[887]
коллежский советник	1760-66	2	1000,0
	1776	1	500,0
то же, управляющий Канцелярией	1774	1	785,0
	1776	1	785,0
асессор	1747-60	2-3	600,0
	1783		750,0
обер-бергмейстер	1754-55	1	600,0
	1764-68		600,0
	1768	2	481,45
	1774	2	500,0 и 479,08
	1776	1	479,08
бергмейстер	1744-50	1	400,0
	1751		500,0
	1763-68		400,56
	1774	2	398,76
	1776	2	398,76
обер-гиттенфервалтер	1774	5	398,76
	1776	4	398,76[888]
маркшейдер	1746		450,0
	1761-68	1-2	450,0 и 400,0
	1774		296,84
	1776	1	296,84
секретарь Главного командира	1776	1	375,0
обер-штейгер	1747-48		144,0
	1749		200,0
пробирщик	1746		200,0
гиттенмейстер	1776	1	180,0
		1	100,0
штейгер	1746		200,0 192,81 117,0
	1776	2 1 1	150,0 100,0 60,0
учитель	1776	1 1 2	40,0 32,0 30,0
школьники	1776	8 11 154 441	12,0 6,0 4,80 3,60
берг-гауэры	1746	3	24,0[889]
	1776	1434	32,0-15,0
горные работники	1776	148	18,0-12,0
По другим источникам, в 1763 г. кабинетские сержанты произведены в офицеры на Колывани и получили оклады, руб/год (РГИА)
маркшейдер – 240,0
гиттенфервалтер – 180,0
берг-пробирер – 120,0
обер-гешворен – 120,0
обер-пробирер – 120,0
шихтмейстер – 84,0

 

Жалованье руководящих работников Колыванской обл., руб/год:

1780 г. – горный советник Казенного департамента – 600 [РГИА]

1783 г. – советник для горных дел и надзирания за заводами и приисками Казенной палаты – 800

              асессор для горных дел – 300 (Рабцевич В.В.,1998)

Жалованье (оклады?) управляющих Нерчинскими заводами, руб/год

1774 г. – Суворов В.И., генерал-майор[890] - 3600,0

1774 г. – Нарышкин В.В., сенатор – 4204,60

1788 г. – Бекельман Е.К., генерал-майор – 1800,0.

В 1764 г. горные офицеры Нерчинских заводов приравнены к артиллерийским, как и на Колыванских заводах в 1761 г. они повышались на 1 ранг, а гиттенфервалтер даже на 2 ранга. По Инструкции 7/IV-1764 г. они должны были получать двойное жалованье, как получали артиллеристы полевого полка:

обер-берггауптман и берг-гауптман V кл. – 1680 руб/год +30 рационов[891], 7 денщиков[892]

берг-гауптман VI кл. – 1200 руб/год+22 рациона, 6 денщиков

обер-бергмейстер VII кл. - 720 руб/год+15 рационов, 4 денщика и т.д.

Штаты и оклады (руб/год) на Нерчинских заводах[893] (РГИА 468-37-241)

	1770 г.	1791/92 гг.
унтершихтмейстер I кл.                                   II кл.                                   III кл.	4 х 84 7 х 60 5 х 48	84,0 60,0 48,0
штейгер I статьи                II статьи	4 х 84 6 х 60	9 х 84,0 10 х 60,
унтерштейгер	7 х 48 2 х 42	18 х 48,0
бергаиры I статьи                  II статьи	11 х 36 32 х 33	23 х 36,0 23 х 33,0
рудокопщики I статьи                         II статьи                         III статьи	198 х 30 147 х 27 75 х 24	195 х 30,0 195 х 27,0 197 х 24,0
горные работники в ссылке		579 х 24,0
грубенюнги I статьи                      II статьи	18 х 18 27 х 12	76 х 18,0 76 х 12,0
ученики маркшейдера I статьи II статьи		5 х 48,0 6 х 24,0
горные кузнецы старшие младшие		4 х 36,0 4 х 30,0
горные писари I статьи II статьи III статьи	1 х 48 1 х 30 2 х 18 1 х 12	1 х 48 1 х 30,0

 

Оклады мастеров на Боровичских угольных разработках Н.А. Львова в 1797 г., руб/год:

                           англичане:

                                        слесарный мастер – 1000,0

                                         механик – 800,0

                                         угольный мастер – 800,0

                                         плотничный мастер – 700,0

                           русские:

                                         кузнечный мастер – 250,0.

 

Штат Луганского литейного завода по указу 10/IV-1798 г., руб/год [РГИА]

управляющий заводами, рудниками и угольною ломкою – 1х1200

члены правления

                          VI класса – 1х800

                          VII класса – 2х450

надзиратель заводской X класса – 1х250

                       угольной ломки – 1х120

                       при рудниках – 1х120

унтершихтмейстер III кл. – 4х50

старший лекарь – 1х500

младший лекарь – 1х300

Рабочие, зарплата, цены

Труд рабочих оплачивался повременно (поденно, понедельно) или сдельно. Отмечалось, что при сдельной («саженной») и урочной (при заданном объеме) плате выработка рабочих увеличивалась, но качество ухудшалось. Вероятно поэтому сдельная (задельная) плата на рудниках применялась редко, а на заводах отменена в 1742 г.

На Вехне-Юговских рудниках (Пермь) задельная плата составляла 1 руб. и 1,25 руб. за сажень, а при твердых рудах и дальней выкатке – 2,0 руб/саж. [Герман, 1797]. На Явинском руднике (Пермь, март 1762 г.) заработки рабочих по добыче (Герман,1798)

Состав бригады, чел.	Отработано дней	Цена сажени, руб.	Пройдено, саж.-аршин	Заработок, коп./день
2	8	1,15	2 - ¾	10, ¾
2	12	1,15	2 – ¾	14,0
1	18	1,10	0 – 1 ¼	8,0
1	9	1,15	¾
2	12	0,95	4 - 0	15,0
…….	….	….	….	….
всего	379		38,2	11, ¾

 

      Поденная оплата известна с XVII в. В 1700 г. верхотурскому воеводе Козлову указано платить на заводах [Андриевич В.К.,1889]

            мастерам – 10 денег/день или 18,25 руб/год,

            подмастерьям и рабочим:

               женатым – 6 денег/день (10 руб. 31 алтын 4 деньги в год)

              холостым – 4 деньги/день (7 руб. 10 алтын в год)

Государственные«плакатные»[894] ставки повременной оплаты для «урочников», коп/день (ПСЗ)

	1724 г.	1764 г. Нерчинские заводы	1769 г.	1779 г.
конному:
летом[895]	10,0	20,0	12,0	20,0[896]
зимой	6,0	12,0	6,0[897]	12,0
пешему:
летом	5,0	10,0	8,0[898]	10,0
зимой	4,0	8,0	4,0[899]	8,0

 

Кроме того, в 1769 г. вводилась плата за приход на работу при дальней ходьбе[900] 3 коп. в день из расчета 25 верст в день[901].

       На добыче руды из горы Благодать (Большой и Малой) в разносах Кушвинского завода в конце века платили (коп/день) [Герман,1797]

                 добыча, вольные – 18

                 рудоразборка – 15

                 разнос земли – 10,

ранее на тех же Благодатских разносах, но Екатеринбургского завода (Герман,1786)

                 добыча, вольные – 13-15

                 казенные: рудокопщики – 18[902]

                 рудоразборщики – 24[903]

                 рудовозчики – 14.

В счет зарплаты[904] работникам казенных заводов выдавались из заводских магазинов в 1770 г. – мастерам и женатым по осьмине[905] ржи и овса на человека в месяц, холостым – по полуосьмине (Андриевич,1889). В 1771 г. – холостой получал 2 пуда ржаной муки в месяц, женатый – на жену 2 пуда, на каждого ребенка 1-1,5 пуда [Зобнин, 1892].

       В 1775 г. солдатский паек составлял до 3700 больших калорий в сутки[906]. Исходя из этой нормы, начальник Олонецких заводов А.С. Ярцов рассчитал прожиточный минимум для холостого рабочего – 16,41 руб./год, в том числе

Продукты	Норма, пуд/год	Цена, руб/пуд	Стоимость нормы, руб./год
мука ржаная	21,6	0,34	7,35
крупа ячневая	1,5	0,48	0,72
мясо (и рыба в посты)	13,5	0,60	8,10
соль	0,6	0,4	0,24

 

В 1784 г. на Олонецком Александровском заводе получавшим 20-рублевый оклад (в год) выдавали за плату:

            мука – 24 пуда (по 38 ¼ коп/пуд),

            крупа ячневая – 1 пуд 20 футов (по 65 коп/пуд),

            соль – 30 фунтов (26 ¼ коп.)

Итого на пропитание 1 чел.-- 10 руб. 41 ¾ коп. Остальные 9 руб. 58 ¼ коп. выдавались как жалованье на руки «и даже у мастеров … не оставалось на харчи и платье».

      В 1786 г. во Владимирской губ. плата рудокопам в деловую пору – 8, в другое время – 5 коп. в день. Цены 1760-х гг. в Унженском стане (Богатов И.П.,1929)

             рожь – 80 коп./четверть[907]

             греча – 60 коп./четверть

             пшеница – 1,60 руб./четверть

             масло коровье – 2 руб./пуд

             топор – 20 коп.

             серп – 6 коп.

             коса – 30 коп.

      В 1760-84 гг. цены в Рязани (БогатовИ.П.,1929)

             рожь – 50-58 коп./четверть

             мука крупчатая – 1,70 руб./четверть

             крупа – 11 коп./четверик[908]

             соль – 50 коп./пуд

             сахар – 28-30 коп./фунт

             яйца – 1-5 коп./десяток

             говядина – 66 коп./пуд.

      По указу 15/V-1785 г. на содержание мастеровых отпускался провиант с вычетом по 20 коп. за пуд: холостым по 2 пуда, женатым по 3, малолетним детям по 1 пуду[909]. По указу 1/2-1788 г., все нижние чины и заводские служители получали провиант 24 пуда/год по 40 коп/пуд, а их семейства получали, по указу 19/1-1799 г., в первые 6 месяцев по 40 коп/пуд (жене – 1 пуд, детям – по 0,5 пуда/мес.), во вторые 6 мес. – по 80 коп/пуд. Указом 14/V-1799 г. повелено: установленную 20 коп. цену за пуд хлеба вычитать у мастеровых тогда, когда хлеб стоить будет заводам до 1 руб., но и то у тех только, коим жалованья или задельной платы производится будет по 5 руб/мес.[910]; с получающих же по 2-3 руб/мес. брать по 10 коп./пуд; когда же провиант стоить будет заводам ниже 50 коп/пуд, тогда с мастеровых I сорта брать за пуд муки по 10 коп., а последним выдавать безденежно[911]. Что же касается до получающих плату по 1 руб./мес. и ниже, включая и малолетних, то им давать без вычета, невзирая на цену заготовки провианта. Причем, на семейства всех мастеровых прибавлено против прежней пропорции по 1 пуду.

      В среднем, по современной оценке, цены на продовольствие в XVIII в.:

                   1 фунт лучшего мяса – 3 коп.

                   1 фунт обычного мяса – 2 коп.

                   баран откормленный – 1,65 рб.

                   баран обычный – 0,80 рб.

                   крупный молочный теленок – 2,20 рб.

                   курица – 0,23 рб.

                   овощи, фрукты, 1 фунт – 1-2 коп.

     В 1767 г. на 1 коп. можно было купить:

                   хлеба ржаного – 886 г.

                   ситников – 318 г.

                   калачей – 273 г.

                   кренделей – 226 г.

                   булок или французских хлебов – 301 г. [Данилов, 1998].

       Цены на Богословских заводах, коп./пуд  (Блинов М.,б/д)

	1758 г.	1759 г.	1760/61 г.	1762 г.
мука ржаная	8	8	12	17
мясо	50	50	50	40
рыба соленая	50	50	50	40
крупа ячная	20	20	20	30

 

       В Москве в 1752 г. цены (коп./пуд):

                  мука ржаная – 10-11

                           пшеничная – 16-25

       В С.-Петербурге в 1750 г. цены на водку за ведро (руб.):

                  оптом – 1,62

                  при разливе в кружки и чарки – 1,76.

       Цены в Барнауле (Алтай) в 1771 г.:

                 мука ржаная, пуд – 9-10 коп.

                 мука пшеничная – 20-25 коп.

                 говядина – 25-30 коп.

                 масло, фунт – 3-4 коп.

                 сало, пуд – 60 коп.

                 сахар, фунт – 30-35 коп.

                 чай, фунт – 1,2 руб.

                 овца – 60-70 коп.

                  2 курицы – 6-10 коп.

                  лошадь – 4-10 руб.

                  корова – 3-4 руб.

                 пара простых башмаков – 30 коп. [Фальк, 1824].

 

					Москва 1752	СПб 1750	Барнаул 1771	Олонец
	1758	1759	1760/61	1762				1775	1784
Мука ржаная, коп./пуд	8	8	12	17	10-11		9-10	34	38,25
Крупа ячная, коп./пуд	20	20	20	30				48	65
Мясо, коп./пуд	50	50	50	40			25-30	60
Рыба соленая, коп./пуд	50	50	50	40
Мука пшеничная, коп./пуд					16-25		20-25
Водка в разлив, коп./ведро						176
Масло, коп./фунт							3-4
Сало, коп./пуд							60
Сахар, коп./фунт							30-35
Чай, коп./фунт							120
Соль, коп./пуд								40	26,5

 

Рабочее время

     Рабочее время отмечалось ударами колокола[912]. Первый регламент рабочего времени в России принят Адмиралтейством в 1708 г. и касался С.-Петербурга: в светлые месяцы (10 марта-10 сентября) – с 4:30 до 20:00 в июне-июле и до 19:00 в марте-апреле и после 20 августа; в темные месяцы (остальные) начало работ – за час до восхода, окончание – через час после захода. Перерыв на обед – 1 час в зимнее и 2,5 часа в летнее время. Еще один указ о рабочем времени датируют 17 марта 1722 г. [Чулков, 1768], содержание его неизвестно[913].

В 1723 г. в Наказе Геннина-Татищева[914] заводскому комиссару (управляющему) Екатеринбургских заводов Федору Неклюдову указана продолжительность рабочего дня

	15/V-1/IX	1/IX-15/XI , 15/II-15/V	15/XI-15/II
начало работ	4 утра	6	7
окончание	8 вечера	7	6
перерыв	11-13	11-12	11-12
продолжительность	14	12	10[915]
без учета обеда	12	11	9

 

За опоздание на 1 час удерживалась зарплата за полдня, на 2 часа – за целый день, больше 2 часов – удержание зарплаты и наказание.

       Неработные дни в 1723 г.

 

месяц	день	Праздник
Январь	1	Новый Год
	6	Богоявление
Февраль	2	Сретенье
Март	25	Благовещенье
Май	30	Государево рождение
Июнь	25	Государево коронование
	29	Государево тезоименитство
Август	6	Преображение
	15	Успение Богородицы
Сентябрь	8	Рождество Богородицы
Ноябрь	21	введение Богородицы
	24	императрицы тезоименитство
Декабрь	25-27	святки.
Всего 15  дней.

      23 или 25 февраля 1725 г. принят «Регламент како содержать звон при горном и плавиленном деле», устанавливающий 10-часовой рабочий день:

Подобно тому, как во всех делах содержать доброй порядок, яко душа каждому делу, так и наивяще творить надобно при горном и плавильном деле, ибо оное надобное також полезно и обыкновенно есть.

И состоит сей порядок между другими в том, а имянно когда людям приходить на работу, и паки по окончании своих шихтов[916] с работы, время тому верно знать могли.

И того для надлежалоб иметь верных часов, которыми поныне еще скудет, того ради сделать между теми солнечною часы, для познания времени и устанавливать по оным и прочия часы.

Понеже при шиферном и флейцном деле состоит время в 12 часов; того ради надобно учредить звон тако, чтоб работные люди чрез данной им знак в колокол ясно слышать и ведать могли, которое время.

Изрядно было когдаб здешние часы употреблены быть могли на то, которые однакож не могут, понеже оные приведены хождением против Вавилонских часов, которые в пребывании и убывании днях переменяются; для того верно по оным поступано быть и не можно.

Того ради имеется учреждено быть время по Немецким часам, которые по сонцу постоянно устанавливаются и потом.

По утру рано когда ударит 4 часа, повседневно звонить и ударить молотком в колокол 50 ударов, которой знак будет идти на работу.

По полудни, когда ударить 11 часов в точку по солнцу тогда 21 ударов, и то время значит с работы иттить, чтоб работники могли 1 час отдыхать и обедать.

В полдень, когда ударит 12 часов звонить на работу и бить в колокол 50 раз.

В вечеру, когда ударит 4 часа, звонить 50 раз, тогда будет шихта и смена людям, а особливо в плавильнях».

Подписан «Михайелис» советником и утвержден Берг-коллегией.

Алтай подчинялся не Берг-коллегии, а Кабинету Е.И.В, который сам устанавливал время:

«работники или бергауры, которыя работу, как в горе так и на поверхности оной производят, имеют быть всегда на своей работе 12 часов и протчие 12 часов имеют отдохновение, сверх того в нужных случаях, где для разных причин, прохождением штолни, квершлага или штоль орта, поспешать надобно, то в том месте для скорейшаго пройдения сменяют работников чрез 8 часов, что 3 смены в сутки учинит, дабы всегда свежие люди при работе находились, и те скорее работу ко окончанию привесть могли. В протчем смотря по свойству и крепости камня задают им уроки, что действително гораздо лутче и поспешнее, когда толко урок по справедливости назначен будет, без великого __ства и нападок, дабы работник безленостно, а при том и без утраты своего здоровья, назначенной ему урок выработать мог. Хотя часом или более и ранее определенной смены обработается, то ему из горы иттить не запрещается, токмо должен наперед явитца обер штейгеру, или штейгеру, которым надлежит осмотреть, совершенно ли он свой урок окончил, и надлежащею ли глубиною были бурованы дырки, и отобраны ли по возможности от руд пустые каменья».

               [Из ответов на экзаменах по производству в горные офицеры на Алтае в 1763 г.].

В 1786 г. предписанием Кабинета устанавливалась 3-сменная (точнее 3-недельная) работа на Колыванских рудниках, при которой рабочий работал одну неделю днем, вторую – ночью, третья неделя была «гульной»[917]. Таким образом, на этих рудниках средняя продолжительность рабочего дня составляла 8 часов, без выходных дней. Рабочих дней в году выходило 244.

Такой же режим указывают и для Нерчинских заводов: 2 недели по 12 часов и 3-я – гульная. Вероятно, это не было правилом, скорее – исключением: на других рудниках, особенно частных, не знали «гульных» недель.

В 1797 г. повторилось наставление Татищева-Геннина 1723 г.: в указании владельцам горных заводов предлагалась следующая продолжительность рабочего времени: летом – 14, осенью и весной – 12, зимой – 10 часов[918], рабочая неделя – 6 дней, 250 рабочих дней в году [Арсентьев, 1994].

По календарным табелям работников, число рабочих дней колебалось от 250 до 310, составляя, в среднем, по одним источникам – 261 [Козлов, 1972], по другим – 270[919] [Герман, 1797].

Реальность отличалась от планируемых показателей. Работали от 3 до 7 дней в неделю, в среднем – 4-4,5 дня. Число рабочих дней в году опускалось до 100 с небольшим[920], а в Олонце, при добыче озерной руды, даже в хорошее лето число рабочих дней в году было менее 100. Приписные заводские крестьяне, по данным 1758 г., два раза в год увольнялись: с 1 мая по 1 июня – для пахоты и посева хлеба, с 10 июля по 1 сентября – для поставки сена и уборки хлеба. Историки принимают для них 45 рабочих дней в году[921] [Жидков, 1965] и меньше.

По свидетельству Ярцова А.С., на частных замосковных рудниках обычно работали с ноября месяца «до половины по исход марта», что объяснялось им тремя причинами: 1) духота в рудниках, 2) малая потребность в руде, 3) основная рабочая сила – крестьяне, а они заняты на сельхозработах.

И. Герман (1798), подтверждая 12-часовой рабочий день, в то же время указывает, что иногда работали 7-8 часов

             март-апрель – 7 часов (с 4:30 утра)

             июнь-август – 8

             сентябрь – 7.

И. Ренованц при описании алтайских рудников (1792 г.) называет 13-часовой урок, вероятно имея в виду обычный рабочий день, т.к. для урочных и сдельных работ продолжительность рабочего дня не нормировалась.

Летом, до октября, работали и в рудниках и в карьерах, зимой – только в рудниках.

Условия жизни и труда рабочих

Труд горняка везде и во все времена был и остается тяжелым.

Германский священник А. Бемер в проповеди 1714 г. сказал о нем так: «Кровавым потом наполнена работа, когда приходится карабкаться вверх по десяти, двадцати, тридцати, шестидесяти и больше лестницам, каждая длиной в 12 локтей! Как выглядят бедняки, когда они, подобно посиневшим мертвецам, выходят из шахт! Каково сидеть и работать на каменных уступах, образующихся при выработках, и весь день выбивать породу – в левой руке рудничное долото, а в правой четырехфунтовый ручной молоток или девятифунтовая кувалда, - и так бить ими по 8-12 часов кряду… А что сказать о тех, кто работает у ворота, возит и волочит тачки с рудой и исполняет прочие тяжелые работы? Я, не задумываясь, скажу, что, не говоря уже о смертельной опасности, ни один ремесленник не зарабатывает себе хлеб таким тяжким трудом, как рудокоп».

Генкель И.Ф., фрейбергский минеролог и врач XVIII в., писал о работе рудокопа:

«Он сидит или стоит в большинстве случаев на одном месте, где почти невозможно шевелиться… Он работает в твердой каменной породе так, как будто бы стремится процарапать камень своими ногтями… И при такой тяжелой работе горнорабочий от шести, восьми и до двенадцати часов погребен под землей, не имея возможности даже осмотреться… Вот перед нами скамья для отбора руды, которую смело можно было бы назвать скамьей для убоя. Там сидят 8-9-летние мальчики, разбивающие тяжелыми молотками на каменной наковальне поднятые из глубины каменные штуфы».

Из описания Чулкова (1786 г.): «Заводчик, по обыкновению и по установлению в России о рудных заводах, имеет изрядно поселенную слободу крестьян, которых он единственно употребляет для дела; бабы и малые ребята имеют при заводах приличную и с силами их сходную работу. Сверх сего и много есть наемщиков из окрестных деревень. Вольные рудокопатели в деловую пору получают на день по осьми копеек, а в другое время по пяти».

Крестьяне всегда, или в большинстве случаев, относились отрицательно к открытию горных заводов и рудников, подкупали местную администрацию, заставляли доносителей скрывать находки руд. На Урале говорили: заводы как село скудельное, купленное на деньги Иуды, выстроено ценою крови на костях человеческих…

Приписка крестьян к заводам сопровождалась неоднократными волнениями, подавляемыми армией. Насколько крестьяне были против принудительных заводских и рудничных работ можно видеть из такого факта: в 1715 г. Г.Д. Строганов оставил в своих Пермских вотчинах супруге 44.643 души обоего пола, из них 32.235 чел. были в бегах.

Все непременные работники при заводе делились на десятки и сотни. В случае невыполнения работы одним, десяток исправлял ее, за десяток отвечала сотня, за сотню – общество.

Некоторое представление об условиях разработки дает договор 1768 г. на заготовку руды между крестьянами и правлением Невьянского и Шуралинского заводов П.А. Демидова на Поперешном руднике и Старом бору [Кашинцев, 1939].

«…2-е, у которых рудопромышленников случается в рудокопных ямах крепкие рудные каменья, которых без бурования добычею не осилить, оные велеть разбуривать знающим из казенных рудокопщиков и порох на это держать Господской, и во что оное бурование и с порохом коштовать будет по прошествии каждого месяца с нас Рудокопщиков взыскивать деньги; в которых же рудокопных ямах вознадобится для охранения от повреждения людей, делать окрепы, оные нам рудопромышленникам производить, не отлагая в даль, дабы работающие при добыче рудной люди от нечаянного вреда охранены были всегда, да и видимая бы в ямах руда от обвалов земляных засариваться и тем больших трудностей приключать не могло; а каким благопристойным и без большого труднения способом те окрепы делать, наставление давать от себя будет Надзиратель Новосадов, а нам ему в том без отрицательно быть послушным…

5-е, инструменты употреблять при добыче руды Господские, коих потребно на каждых 3 человека железных 1 лом, 1 мерка, 1 лопатка, 1 топор, и содержать оные при добыче с бережливостью от напрасной траты, а поврежденные принимать от нас находящимся при показанном руднике смотрителям, а вместо оных толикое ж число годных к добыче руды, чтоб нам по дальности от заводов в ходьбе для перемены инструментов от работы отлучки и излишнего замедления не произсходило…

… 7-е, И всего вышепрописанного нам вышенаписанным наблюдать и каждому над своими, кто с кем в круговой поруке подпискою обязались, товарищами смотреть, чтоб исполняли во всем против вышеписанного договора непременно, и руду бы добывали самую добрую и в проплавку в чугун способную и прочную, и каждой недели в работные дни без прогулок и неленостно; а у кого по нашему осмотру что не исправное окажется, в то же самое время принудить исправить неотменно; будеже кто в том явится ослушен и ропотлив, таких с общего всех (согласия) смотря по неисправности и непослушанию чинить пристойные наказания, в противном же тому случае – ослушника объявлять Надзирателю Новосадову; буде ж и с ним то ж учинит, имеет Надзиратель представить Невьянской конторе, с которым учинено по постановленным заводским учреждениям будет неослабно.

8-е, Будучи нам вышеописанным рудным подрядчикам работным людям жить при своей работе допропорядочно, памятуя страх Божий и наблюдая заповеди Его, також ссор, драк и никаких безчинств невчинать и никакой зерни и кормчества не иметь и никаким воровством не воровать, с воровскими людьми знакомства не иметь и воровской пристани под опасением по Указом жестокого истязания отнюд не держать; а в противном тому случае, паче чаяния в вышеписанном из нас окажется кто в чем либо подозрительным и не исправным, в таком случае повинны мы вышеписанные в силу указов ответствовать во всем сами собою; и от показанной работы нам никуда не збежать и самовольно в дальние места кроме домов не отлучаться, а будет кто из нас, кто с кем в круговой поруке написанных, взяв из суммы Господской деньги и не заработав со оными и данными ему инструментами збежит или другое что Господское утратит, и по воле Божеской заболит и умрет и каким случаем, по непристойным притчинам из круговой договорной артели нашей выбудет, за все вышеписанное число, что притчется, должны мы вышеимянованные, в коем оное учинится, по определенным платам обществом заработать тою ж рудною подставкою против взятых денег и утраченного сполна без недостатка; и во всем вышепрописанном ручаемся друг по друге, кто с кем в росписи написаны, круговою порукою, и сей договор постановлен и утвержден в два ряд, из которых быть одному в Невьянской конторе, а другому у нас нижеподписавшихся, а копия с того ж договора потребно быть у Надзирателя Новосадова, для всегдашняго Ему ведения и действительного по оному исполнения.

Подписано тако: С подлинным читал Канторщик Иван Данилов».

       Отправляемые на золотые промыслы считались приговоренными к смерти [Зобнин, 1892]. Принимались государственные законы против волнении заводских рабочих[922], основным методом успокоения которых было «сечь нещадно». Запрещалось даже жениться.

Последний из указов Петра I по горной части 26 июня 1724 г. о содержании работных людей на заводах гласил: «На всех заводах, а особливо в Сибири таковых работников жениться не допущать, а ежели женится, то должно его и с женою выслать на прежнее его жилище (!); ежели из таковых быв при заводах обучится какому либо искуству и промыслу или на Государевых заводах весьма нужен будет, то должен оной, не допущая показанного в отпускной срок, заплатить помещику цену по указу пятдесят рублей, а ежели до сроку той цены не заплатит и удержит, за то кто удержал повинен будет ответствовать равно, как за беглого, а именно на партикулярных заводах промышленник, а на Государственных Управитель».

       В 1790 г. начальник Колывано-Воскресенских заводов Г.С. Качка, по примеру Петра I, предписал: «Никто не дерзает к бракосочетанию приступить без ведома команды, а кольми паче на дворовых девках или вдовах»[923].

Дисциплина рабочих поддерживалась жесткими мерами. Из предписания Главного начальника Нерчинских заводов: «Петровского завода правлению повеление. Поиманных из бегов работников Викула Скурлатова, Алексея Урюпина и Андрея Корытникова за побеги их первого и последнего наказать батожьем по одному разу, а Урюпина двоекратно, равномерно рядового Николая Башарова за несдачу мастерам в руки приведенных им на перекличку под его стражей находящихся двух колодников наказать перед командою палками.

Егор Барбот де-Марни. 16 июля 1792 г.».

К другому предписанию: пойманного Пимена Козлова за один побег прогнать шпицпрутенами через 500 чел., собственноручно приписал «три раз». Вероятно, он не был извергом: таково было обычное решение дела.

Конечно, существовали и более «мягкие» начальники[924]. Известный В.Н. Татищев предписывал 27/2-1721 г. комиссару Уктусского завода Т. Бурцову: никакой надсмотрщик, без твоего ведома и шихтмейстера, работника днем более 3 раз тонкою палкою ударить не должен.

 

5.4.Число рудников и нагрузка на них

Сведения о числе рудников немногочисленны и противоречивы, одни источники приводят все рудники, числившиеся на балансе заводов, включая отработанные, другие – только действующие, третьи – добавляют к ним открытые, но еще не разрабатываемые. Состав их обычно не раскрывается.

Численность и нагрузка на Пермские рудники в 90-х гг. XVIII в. [Герман, 1797].

Завод	Владелец	Число рудников, приисков[925]	Добыча руды, пуд/год
Нытвенский	Голицын М.И.	М-78 Ж-35[926]	13.890 453.011[927]
Юговский	Шаховской Б.Г.	М-82	5.575
Пожевский	Всеволожский В.А.	М-52 Ж-77	1.465 252.127
Чермасский	Лазарев И.	Ж-1	340.999
Кыновский	Строганов А.Н.	Ж-11	66.395
Комбарский, Ашапский, Бымовский, Суксунский, Тисовский, Уткинский	Демидов А.	М-19 Ж-13	207.408 479.717
Рожественский, Бисерский, Ревдинский	Демидов П.	Ж-19	488.174
Ниж.-Тагильский, Черноисточинский, Выйский, Ниж.-Лаинский, Ниж.- и Верх.-Салдинские, Висимо-Уткинский, Висимо-Шайтанский	Демидов Н.	М-8 Ж-13	852.934
Нижн.- и Верхн. Кыштымские, Каслинский	Демидов Н.	Ж-18	1.420.570
Нижн.- и Верхне Сергинские	Демидов И.	Ж-59	530.565
Юговский, Бизярский, Иргинский, Саранинский, Курашимский	Осокин И.	М-133 Ж-4	563.430 153.652
Сысетский, Полевской, Северский	Турчанинов А.	М-15 Ж-68	623.152 109.409
Нязепетровский	Петров Я.	Ж-1	169.171
Нижне- и Верхне-Шайтанские	Ширяев С.	Ж-18	156.704
Уфалейский	Мосоловы С. и И.	Ж-8	145.480
Богословскйи, Петропавловский, Николопавдинский	Походяшин М.	М-27 Ж-7	700.000
Уинский, Шермяитский, Сылвинский, Шайтанский, Верх-Исетский, Уткинский, Ирбитский, Нижне- и Верхне-Алапаевские, Невьянский, Шуралинский, Бынговский, Нижне- и Верхне-Сусанские, Нижне- и Вепхне-Синячихинские, Режевский, Верхне-Тагильский, Верхне-Ивинский	Яковлев С.	М-7 Ж-162	33.720 4.918.463
При всех 61 частных заводах		М-413 Ж-507	2.158.640 10.537.371

 

Согласно приведенному списку, в Перми на 61 частный завод работало 413 медных и 507 железных рудников с добычей, соответственно, 2.158.640 и 10.537.371 пуд/год. На 1 завод приходилось около 7,0 медных и 8,3 железных рудников. Средняя нагрузка на рудник в Перми в 90-х гг. XVIII в. составляла:

            медный – 5227,

            железный – 20784 пуд/год.

Средняя нагрузка на Нерчинские рудники в XVIII - I половине XIX в.в. по данным переписи комиссии Озерского в 1852-53 гг. (РГИА)

 

№ п/п	Рудник	Годы работы		Общая добыча, пуд.	Средняя добыча, пуд./год
		от-до[928]	всего
1	Екатерининский	1775-1850	76	9.900.572	130.271
2	Благодатский	1745-1822	78	7.178.680	92.034
3	Кадаинский	1757-1852[929]	96	8.630.550	89.902
4	Чалбучинский	1771-1775	5	400.654	80.131
5	Ново-Зерентуйский Средний	1747-1805	59	4.530.129	76.782
6	Михайловский	1760-1849	90	6.379.250	70.881
7	Савинский-5	1783-1852	70	3.879.976	55.428
8	Лургиканский	1765-1775	11	504.488	45.863
9	Воздвиженский	1764-1852	89	3.916.004	44.000
10	Старо-Килгинский	1761-1822	62	2.436.161	39.293
11	Павловский	1778-1820	43	1.384.152	32.190
12	Богородицкий	1771-1778	8	256.108	32.014
13	Кличкинский	1780-1834	55	1.735.484	31.554
14	Шархадарский	1773-1807	35	875.407	25.012
15	Тайнинский	1773-1850	78	1.766.414	22.646
16	Екатерино-Благодатский	1789-1844	56	1.089.466	19.455
17	Савинский-2	1782-1852	71	1.267.981	17.859
18	Култуминский	1799-1814	16	273.825	17.114
19	Букатуевский-2	1766-1827	62	1.051.445	16.959
20	Каразаргинский-1	1764-1779	16	261.949	16.372
21	Старо-Зерентуйский	1739-1804	66	1.068.710	16.193
22	Ново-Монастырский	1746-1807	62	983.285	15.859
23	Троицкий-1	1739-1802	64	900.261	14.067
24	Шилкинский	1765-1845	81	1.039.355	12.832
25	Ново-Соколовский	1796-1835	40	508.437	12.711
26	Покровский	1764-1849	86	1.079.184	12.549
27	Газимуро-Базановский	1791-1821	31	354.112	11.423
28	Ново-Явленский	1774-1847	70	775.058	11.072
29	Мелентьевский	1788-1809	22	224.779	10.217
30	Каразаргинский-3	1773-1815	43	424.381	9.869
31	Савинский-3	1794-1847	54	520.763	9.644
32	Старо-Воскресенский	1745-1784	40	381.112	9.528
33	Ильдиканский	1773-1846	74	658.101	8.893
34	Петро-Павловский	1764-1799	36	278.710	7.742
35	Троицкий-2	1747-1804	58	413.700	7.132
36	Соймоновский	1788-1802	15	89.157	5.944
37	Резановский	1787-1820	34	179.067	5.267
38	Ново-Зерентуйский Верхний	1747-1779	33	161.900	4.906
39	Савинский-4	1782-1852[930]	71	336.081	4.734
40	Газимуро-Воскресенский	1788-1820	33	150.784	4.569
41	Богачинский	1766-1775	11	45.067	4.097
42	Павловский	1790-1814	25	85.495	3.420
43	Воздаянский	1761-1843	83	246.116	2.965
44	Вознесенский	1761-1786	26	59.635	2.168
45	Старо-Покоевский	1779-1803	25	49.840	1.994
46	Гурулевский	1786-1829	44	77.663	1.765
47	Троицкий	1787-1804	18	25.785	1.432
48	Ново-Зерентуйский Нижний	1747-1764	18	23.954	1.331
49	Калгинский	1749-1769	21	11.060	527
50	Монастырский-1	1709-1821	113	51.408	455
51	Букатуевский-1	1764-1798	35	14.056	402
	Итого, средн.		48		23.840

 

Таким образом, средняя нагрузка на рудник в Нерчинском крае составляла 23.840 пуд/год при сроке службы рудника 48 лет[931].

По всем горным предприятиям Нерчинска эта перепись дает следующие цифры:

Показатели	Рудник	Прииск	Работа	Шурф
Число предприятий	51	55	5	37
Срок службы, лет	48	11,4	36	9,5
%	100,0	23,8	75,0	19,8
колебание, от-до	5-113[932]	1-98	19-54	1-69
Нагрузка, пуд/год	23840	2471	8332	172
%	100,0	11,5	34,9	0,7
колебание, от-до	402-130271	21-26663	1035-26663	12-2230

 

Если принять данные И. Германа, что на 1 завод в Перми работало 15,3 рудника и срок службы рудника, по Нерчинским данным, составлял 48 лет, то на все 224 завода Перми в XVIII в. работало около 6800 рудников, а на все учтенные в приложении 1 518 заводов России работало около 15540 рудников.

Если же, что более вероятно, в понятие «рудник» Германа входили, аналогично Нерчинску, и прииск, и работа, и шурф, так что средний срок службы горного предприятия составлял 24,4 года, то на все учтенные заводы России работало около 31000 рудников.

В подтверждение возможности этих цифр можно привести следующие данные. На Южном Урале с 1748 по 1753 г. по одним источникам, отведено 382 рудника [Кривоногов, 1959], по другим, только на Каргалинском месторождении в Оренбургской губернии – 484 рудника [Черных, 1997]. В конце XVIII в. в Оренбургской губернии 15 медных заводов имели 2832 рудника, а 13 железных – 697 рудника. На Алтае было открыто до 800 месторождений (рудников?) металлических руд, разрабатывалось до 500. На карте Кунгурского уезда 1754 г. нанесено 100 рудников. В 1762 г. в районе Богоявленского завода отведено 108 рудников [Кривоногов, 1959]. В черте одного современного города Перми к 1975 г. открыто 821 заброшенных рудников [Вольф, 1950]. В районе Юговского и Ягушихинского заводов работало (в т.ч. на другие заводы) 5380 рудников [Максимов, 1966].

Средняя нагрузка на 20 предприятий Карелии по плану 1800 г. составляла 31,7 тыс. пудов в год. Добыча озерной руды на рудниках Александровского и Кончезерского заводов [Герман, 1803].

№ п/п	Рудники	Добыто, пудов
		до 1800 г.	план на 1800 г.
1	Логмозеро	823	3000
2	Укшозеро	-	2000
3	Пандозеро	21337	20000
4	Сундозеро	107571	50000
5	Пялозеро	83792	50000
6	Вячозеро	1679	-
7	Нойдомозеро	247571	30000
8	Линдозеро	178818	20000
9	Перт-озеро	21436	20000
10	Кег-озеро	11600	10000
11	Нелгомозеро	17964	25000
12	Сяргозеро	2559	25000
13	Солдозеро	213941	25000
14	Ельмут-озеро	63177	15000
15	Лакс-озеро	3301	35000
16	Петозеро	5205	10000
17	Кудмозеро	141931	30000
18	Тетрозеро	158598	-
19	Нимозеро	218877	25000
20	Унас-озеро	709777	75000
21	Мундозеро	26897	15000
22	Каб-озеро	90312	-
23	Павлозеро	90312	-
24	Шуезеро	-	-
25	Салозеро[933]	269895	150000
26	Кайдозеро[934]	55421	-
27	Гангозеро[935]	21473	-

 

5.5.Цена горных заводов

Годы	Завод[936]	Цена, руб.	Источник
I пол. XVIII в.	Строительство 1 ручного горна	67-125	Струмилин, 1956
1701	Каменский, I очередь	5000,75	Струмилин, 1956
1704	Верхне-Каменский Алапаевский Уктусский	2152,71[937] 10367,0[938] 6146,085	Струмилин, 1956 Струмилин, 1956 Мартынов, 1948, по Геннину
Около 1705	за Невьянский завод Демидов должен был выплатить	11887,0	Мартынов, 1948, по Геннину
1715	Шувакишский в Перми Мингалев и Ермилов купили за	51,0	Чупин, 1874
1717	Истинско-Гулынский Рюмин Н.Г. купил за	2500,0[939]	Струмилин, 1956
1719	Ряпкинский, Милякова	5000,0	Струмилин, 1956
1722	Лялинский	5366,0[940]	Геннин, 1937
1724	Екатеринбургский	13746,0[941]	Струмилин, 1956
1724	Егошихинский	3891,0[942]	Геннин, 1937
1725	Пыскорский Полевской	25541,0[943] 7414,0[944]	Геннин, 1937
1725	Синячихинский нижний	5173,84	Геннин, 1937
1729	Юговский и Иргинский, куплены Осокиными П.И. и Г.И.	25000,0	Рожков, 1885
1730	Толыческий, В. Озерова на 6 горнов Кирсинский, Курочкина и Вяземского	2000,0 до 300,0[945]	Струмилин, 1956
Около 1734	Завод Долгова А.Н. в Калужском уезде построен за	4504,50	Рожков, 1885
1735	Анцубский, Вяземские продали С.Е. Иноземцову за	1100,0	Павленко, 1962
1737	Тельминский	1734,445	Комогорцев, 1962
1738	Архангельский (Лужский) Мосоловых	14000,0	Струмилин, 1956
1739	Вохтозерский, Мурашева[946] Кушвинский, казенный Туринский, казенный	1600,0 21843,0 5154,0	Струмилин, 1956
1740	завод Я. Попова в Ельце Мышегский, Верхне-Шанский, Нижне-Шанский, Архангельский, Гуроевский Непложский, М. Мосолова Гороблагодатские	1800,0     90000,0 42125,98	Струмилин, 1956     Струмилин, 1956 Рожков, 1885
1741	А. Демидов купил у башкир землю под Камбарский з-д (36877 десятин) за	120,0	Чупин, 1878
1741	Ангинский, построен Ф. Лангиным за	17106,0	Павленко, 1962
1744	Ашапский, Демидова Толычевский, И.Н. Голубина	13701,0 до 5000,0	Струмилин, 1956 Павленко, 1962
1744	Табынский (Воскресенский) сгоревший з-д купил у казны Твердышев И.Б. за	565,79	Рожков, 1868
1745	Жортковский (1744), Карасева (оценка) Истинский, Неручева (оценка) Крапивенский, Неручева (оценка) Песоченский верхний, Гончарова (оценка) завод Гайтанникова в Торжке на 8 горнов Ряпкинский и Сивинский, Миляковых два завода Баташева Р. на р. Тулице (1717) и в Медынском уезде (1729)	20000,0 10000,0 10000,0 15000,0   до 5000,0   30000,0 30000,0	Струмилин, 1956
1747	Колыванские, Демидова (Колывано-Воскресенский, Барнаульский, Шульбинский), поступили в казну за	29445,27¼ [947]	Донауров, 1800
1749	Баранчинский, казенный	5502,0	Струмилин, 1956
1750[948]	Уктусский верхний, продан за	85,0	Металлургические, 1937
1751	Нязепетровский, Осокина, продан Мосоловым за Каслинский, Коробковых, недостроенный, куплен Демидовым Н.Н. за Шилвинский, свою половину К.И. Небогатов продал Зотову и Кубышкину за	27000,0   10500,0     2000,0	Гудков, 1993   Гудков, 1993     Павленко, 1962
ок. 1754	Архангельский, Шанский и Гиреевский, Мосоловых (оценка)	100000,0	Гудков, 1993
1754	Гороблагодатские, проданы П.И. Шувалову за	179.689,0[949]	Чупин, 1861
ок. 1755	Верх-Уктусский (Елизаветинский) завод продан за	85,0	Чупин, 1861
1756	Алапаевский, Синячихинский и два Сусанских, А.Г. Гурьев получил из казны за	52.519,0[950]	Павленко, 1962
ок. 1756	И. Твердышев купил у башкир 300.000 десятин земли за и 180.000 десятин под Авзяно-Петровский и Качинский завод за Твердышев купил у башкир под Архангельский завод 356,5 кв. версты земли за и 483,25 кв. версты для Воскресенского завода за	300,0   20,0     200,0   400,0	Белов, 1896
1757	в частные руки переданы все казенные заводы Урала, кроме Екатеринбургского и Верх-Исетского, оцениваемых, вместе с Илимской пильной мельницей, в	667.895,81	Чупин, 1861
1757	Мотовилихинский, Висимский, Егошихинский и Пыскорский з-ды с рудниками, лесами и мастеровыми отданы М.И. Воронцову за	170.975,03[951]	Планер, 1859
1757	Юговские 2 завода отданы Чернышеву И.Г. за	92.493,0[952]	Павленко, 1960
1758	Верх-Исетский, куплен Р.И. Воронцовым[953] за Липецкие (Липецкие Верхний и Нижний; Козминский, Боренский) проданы Репнину П.И. за	35712,0     22096,0[954]	Металлургические, 1937     Гартман,1833
1759	И. Твердышев купил у П.И. Шувалова в Оренбургском крае под Белорецкий з-д 300.000 десятин земли со строевым лесом за и для Преображенского з-да 100.000 десятин за Сысертский, Полевский и Северский, куплены А.Ф. Турчаниновым за Уктусский и Сылвинский, получил от казны С.П. Ягужинский за	300,0   100,0   200.000,0[955]   72582,0[956]	Колюпанов, 1871   Максимович, 1801   Павленко, 1962
1760	Кагинский, Узянский и Авзяно-Петровский, купил Е. Демидов у Матвеева за	90000,0[957]	Герман, 1808
1762	Нязепетровский, Мосолов продал М.С. Мясникову и Я. Петрову за	30000,0[958]	Гудков Г.Ф., 1993
1763	И.П. Осокин купил у башкир для Усень-Ивановского з-да 3 медных рудника с обязательством выплачивать с каждых 1000 пудов руды Унженский и Гусевский з-ды Баташевых оцениваются	1,25 рб   139109,0	Гудков Г.Ф., 1993 Павленко, 1962
1764	Алапаевский, отдан Гурьеву из казны за	17000,0	РГИА 37-61-2829
ок. 1765	Уткинский и строившийся Камбарский, П.Г. Демидов продал А.Г. Демидову за Рождественский, продан П.Г. Демидову за Вознесенский, Сиверс К.Е. продал Берг-коллегии за	75000,0   25000,0   63129,0[959]	Павленко, 1962   Павленко, 1962   Павленко, 1962
1766	Черепецкий, Попова, оценен в (+ сырье 10.000 рб) Синячихинский, Верхний и Нижний Сусанские, Алапаевский, А.Г. Гурьев продал С. Яковлеву за	14500,0     140.000,0	Павленко,1962     Павленко,1962
1768	Покровский, оценивался в Шувалов продал Ф.И. Журавлеву за	50000,0 5000,0	Павленко, 1962
	Через 6 дней тот продал его Твердышеву и Мясникову за Златоустовский, В. Мосолов продал[960] Л.И. Лугинину за	5600,0   85000,0	-«-   -«-
1769	Саткинский, Строганов продал Лугинину за Бизярский, Иргинский и Саранинский, Осокин П.И. продал Осокину И.П.за Невьянский, Бынговский, Шураминский, Верхне-Тагильский, Шайтанский, П. Демидов продал С. Яковлеву[961] за Холуницкий, Климковский, Уинский и Шермяитский з-ды А.И. Глебова купил С. Яковлев за Нювчимский, Панов и Плотников продали М. Походяшину[962] за	185000,0[963]   121000,0       800000,0[964]     150.000,0   23.500,0	Павленко,1962   Гудков, 1993       Павленко, 1962     -«-   -«-
1770	А.Г. Данилова продала А.Р. и И.Р. Баташевым Верхотулецкий и Сементиновский з-ды за	10500,0	Павленко, 1962
1771	Билимбаевский, Добрянский и Очерский, а также усолья, с приписными 7617 чел. А.С. Строганов отдал в аренду И.Л. Лазареву на 6 лет из платежа, руб/год	40000,0	Шумков, 1995
1772	Чугунские верхний и нижний, Корельский, П. Демидов продал Л.И. Лугинину за Благовещенский, Мясникова, куплен Хлебниковым за	30000,0   147000,0	Гудков, 1993   Павленко, 1962
1774	Ирбинский, передан И.Г. Савельеву за Пудемский и Машинский, Осокин И.П. купил за Кано-Никольский, Мосолова, оценен в	13.266,0   25800,0 57822,0	Павленко, 1962   Гудков, 1993 Павленко, 1962
1776	Воздвиженский, Сибиряков построил за Еремшинский, Репнин П.И. продал Баташеву за Илевский з-д купили Баташевы у Е.В. Рознатовского за	более 90000,0   80.000,0   150.000,0	Изгачев, 1965   Павленко, 1962   Голубинова, 1999
ок. 1776	Троицкий, Сабинин Е. продал Савельеву И.Г. за	600,0	Павленко, 1962
1777	Николопавдинский, В. Ливинцов продал М. Походяшину свою часть за	40000,0	Таль, 1867
1778	Чермосский, Строганов продал Лазареву за Пожвенский, Строганов продал В.А. Всеволожскому за	450.000,0   300.000,0	Павленко, 1962
1783	Кагинский, Е. Демидов продал за	120.000,0	Герман, 1808
1784	Хохловский, М.А. Строганова продала Лазареву за	160.000,0	Павленко, 1962
1787	Верх-Исетский, Режевский, Холунитский, Черно-Холунитский, Климковский з-ды С. Яковлева оценены в Невьянский и Бынговский, оценены в	675.357,0 800.180,0	Павленко, 1962
	Шуралинский, В.-Тагильский, Вогульский, В.-Нейвинский, Шайтанский, Сылвинский и Уткинский, оценены в	530046,0	Павленко, 1962
1789	Сергинские Верхний и Нижний, Демидов И.Н. продал[965] Губину М.П. за	600000,0[966]	Павленко, 1962
	Преображенсчкий, Д. Крашенинников продал М. Гусятникову за	200.000,0	Павленко, 1962
1791	Петропавловский, Николопавдинский и Богословский з-ды Походяшина проданы Ассигнационному банку с рассрочкой на 10 лет[967] за	250.000,0	ПСЗ – 16957
1797	Шильвинский, П.Л. Красильников продал А.М. Меньшову Подъячеву за	32000,0	Гудков, 1993
ок. 1798	Оценка заводов Лугининых: Златоустовский Саткинский Миасский Кусинский Артинский	593796,0 385815,0 168700,0 163411,0 159597,0	Гудков, 1993
1798	Златоустовские з-ды (Златоустовский, Саткинский и Кусинский) куплены у Лугинина казной[968] за	1.800.000	ГЖ 1878,1
ок. 1799	Богдано-Петровский, Ю.В. Долгорукова, купил Засыпкин Ф.А. за	189.000,0	Павленко, 1962

 

 

Глава 6. Уголь и железо. Юг России

6.1. Административное устройство

После взятия Азова в 1696 г. южные границы России в Диком поле[969] были прикрыты Слободскими полками, комплектуемыми, главным образом, выходцами из Правобережной Украины и расселенными от Гетманской Украины до Воронежского края[970].

В 1708 г., с разделением России на губернии, Юг вошел в огромную Азовскую губернию, простиравшуюся от Таганрога до Тамбова[971]. Но в 1711 г., после неудачного Прутского похода, Азов опять уступлен туркам, крепости срыты, управление Азовской губернии перенесено в Воронеж[972], а в 1725 г. губерния переименована в Воронежскую.

В 1737 г. Азов вновь покорен Россией и вновь потерян. В 1739 г,. после побед Миниха и разорения Крыма, Турция уступила России степи между Бугом и Днепром и срыла Азов.

С 1715 г. на Слобожанщине начинают размещаться выходцы из других причерноморских стран – черногорцы, сербы, валахи, молдоване – переходящие на русскую службу от турецкого владычества или окатоличивания. Из них комплектовались пограничные полки, для которых выделялись отдельные территории, получившие в 50-х гг. названия  Ново-Сербия[973] и Славяносербия[974] (Славено-сербия).

22/3-1764 г. Новосербия переименовывается в Новороссийскую губернию. Тогда же к ней присоединена Славяносербия, а в 1765 г. губерния разделяется на 3 провинции: Елисаветградскую, Екатеринославскую и Бахмутскую.

В 1768 г. вновь началась война с Турцией, в 1769 г. вновь завоеваны Азов и Таганрог, в 1774 г. заключен мир с Оттоманскою Портою[975], по которому Азов, Таганрог и Кинбурн со всеми землями между Бугом и Днепром отошли к России. Крым сделался независимым от Турции. Россия получила право плавания по Черному морю.

В 1775 г. из Новороссийской губернии выделилась Азовская, с разделением ее на две провинции – Азовскую и Бахмутскую. В ее состав входили: г. Азов, крепость св. Дмитрия-Ростовского (позднее – г. Ростов), Таганрог, г. Черкасск[976] с жилищами казаков Войска Донского, Новая Днепровская линия, гг. Керчь и Еникул, г. Кинбурн с землею между Днепром и Бугом, г. Бахмут с его провинцией, Славяносербия.

В 1783 г. образовано Екатеринославское наместничество из Азовской и Новороссийской губерний. В том же году в Россию приняты Крым «и вся Кубанская сторона». В 1784 г. в Крыму образована Таврическая область.

В том же 1784 г. Славяносербия переименовывается в Донецкий уезд Екатеринославской провинции. Село Подгорное сделано уездным центром и переименовано в г. Донецк.

В 1786 г. выделяется земля Войска Донского.

В 1795 г. образовано Вознесенское наместничество, но в 1796 г. оно ликвидировано и передано вместе с Таврической областью в Новороссийскую губернию, которая образована в том же 1796 г. из Новороссийского наместничества[977]. В 1796 г. Слободская Украина преобразована в Слободско-Украинскую губернию[978].

Таким образом, в 1796 г. территория Донбасса в основном отошла к вновь образованной Новороссийской губернии, северо-западная часть этого региона – к Слободско-Украинской губернии, юго-западная – к Земле войска Донского.

6.2. География поисков угля и металла

Овладев причерноморскими и приазовскими степями, Россия вынуждена была снабжать население, армию, а затем и флот металлом и боеприпасами с далеких заводов Подмосковья, Олонца и Урала.

Между тем уже было известно о местных находках угля и металла, что запорожские казаки плавили железо на Хортице с помощью каменного и бурого угля, что в Англии и Германии опыты по коксованию угля для доменной плавки велись с XVI в. и англичане (А. Дерби) добились очередного успеха, наконец, что уголь стал применяться на английских кораблях.

Правительство начинает понимать, что уголь решает важнейшие проблемы страны, не только на безлесном Юге, но и во всей России, сберегая леса и делая более экономичным и эффективным выплавку железа. И не только. По существовавшему в Европе старому изречению – железо, уголь и разум двигали культуру[979].

Согласно существовавшей легенде, открытие донецкого угля произошло во время одного из азовских походов Петра I, возможно в 1696 г.: царю преподнесли находку – черные камни, и бросив их в костер, где они загорелись жарким пламенем, царь предсказал «сей минерал, если не нам, то нашим потомкам зело полезен будет».

Что же касается официальных письменных источников, то первое, вероятно, сообщение о находке и использовании угля и руды в Донбассе в XVIII в. датируется 1708 г.[980], когда горный мастер Василий Лодыгин и гвардии капрал Воронцов построили завод или несколько заводов в Азовской губ. «между рек Дона и Хопра на речках Толычевой, Манной (Манка) и Шумянной (Шумянка)»[981].

В 1720 г. рудоискатель М. Поздняков нашел железную руду в районе Бахмута.

В 1721 г. организована государственная экспедиция[982] по разведке недр Донбасса Г.Г. Капустина[983] в район рек Дона, его притока Осереда и притока Северского Донца – Кундрючей. Каменный уголь он открыл на р. Кундрючей[984], вероятно – на Луганщине, в Оленьих горах, близ селений Привольное, Верхнее и соседней Лисьей балки[985], а также – близ Бахмута Белгородской губернии. В этой экспедиции Капустин Г.Г.[986] сделал и другое открытие – о пластовом залегании одного и того же угля на большие расстояния.

В том же 1721 г. рудоискатель Халтурин нашел серебро и железо в Шацкой провинции бывшей Воронежской губ., близ г. Елатьмы, где позже и поставил завод. Весной 1722 г. в Москву поступают образцы «земляного угля» из Бахмута 4).

Доставленные Г.Г. Капустиным образцы угля получили отрицательный отзыв К. Вейса, пробирного мастера в Московском обер-берг-амте. 7 декабря 1722 г.[987] Капустин вновь посылается за образцами угля. Эта вторая экспедиция, с тем же солдатом Никитой Столбовым, длилась по март 1723 г.[988] Золотую и серебряную руды, которые Капустин открыл еще в 1-ю экспедицию в Острогожском уезде Воронежской губ. и «в Оленьих горах у г. Верхне-Кундрючье», К. Вейс теперь признал, но другие пробирные мастера (Марк Фреер[989], Иван Шлаттер, Альберт Бер) не подтвердили ни руды, ни уголь.

Берг-коллегия отказала Капустину в оплате за открытие[990], хотя он все еще не получал жалованья «Но и ныне для указывания и взятия того уголья и руды ехать готов, только без награждения и денежного жалованья ехать мне нечем, на пропитание и на одежду себе взять негде, потому что я от того происку пришел во всеконечную скудость и разорение и ныне, живя в Санкт-Петербурге, великими долгами одолжил, а разделаться с долгами нечем…»

Историки по-разному объясняют отказы иностранных пробирных мастеров Г. Капустину в его открытиях: сознательное вредительство, стремление сохранить рынки сбыта для английского угля[991], возможно Капустиным был представлен антрацит, с которым иностранцы не умели работать.

Указом 11 сентября 1723 г. Петр I направляет третью экспедицию; «на Осеред, где приискал подъячий Капустин уголья», все с той целью подтвердить наличие угля, и эта настойчивость царя при молчании Берг-коллегии говорят о том, что значение угля для страны понимал царь и не понимал Я.В. Брюс – глава Берг-коллегии. В оправдание последнего можно лишь сказать, что исследователям известны не все документы по этому вопросу, подтверждением чему служит другой пункт этого указа, посылающий экспедицию в неизвестное до сих пор место «на реку Днепр и на речки, которые в тот Днепр впали, для осмотра и сыску каменного уголья». В обоих случаях предписывалось искать и железные руды.

По одной версии, первую экспедицию должен был возглавить Г.Г. Капустин, вторую – С.С. Ронталер (Рондолер). По другой – это была одна экспедиция под руководством Ронталера, которого сопровождал Капустин. По просьбе Ронталера экспедиция была перенесена с октября 1723 г. на весну 1724 г. Но 8 ноября 1723 г. в Россию прибывают завербованные в Англии специалист по углю Яган (Георгий) Никсон[992] с 4 помощниками, ему поручают возглавить экспедицию на Дон, сопровождать его должны были Г. Капустин и унтер-офицер Маслов[993]. Попутно им поручалось проверить заявку на уголь Палицына в Рязанском уезде и заявки на руды в Переяслав Залесском уезде и в Москве под Андреевским монастырем (серебро). Дополнительно приказано проверить находку угля под Бахмутом, в урочище Скелеватом (Скелеванном).

Из Инструкции Берг-коллегии:

«И ежели такие признаки (каменного угля – А.Г.) тамо обрящет, то тебе одну или другую шахту выкопать, дабы о подлинном состоянии тамошних мест получить было можно совершенное известие … Особливо при том тебе смотреть уголья флетцами или жилами ломаетца, також де как глубоко и как широко и толсто оное лежит в тамошних местах какой камень обретаетца…При сем же тебе прилежно примечать положение тамошнего места гористо или плоско обретаетца … не иметца ль нужды в воде … и тамо для построения водяных машин удобно место есть ли». Также сообщить «сколько которого места долготы и широты и на равных ли местах или в долинах и есть ли при тех местах горы и какие, каменные ль или пешаные или чернозем, и близости тех мест есть ли леса и реки и довольно ль будет дров и можно ль построить заводы».

Инструкция замечательна четким применением термина «шахта» для угольных разработок.

Экспедиция длилась с 2/3-1724 г.[994] по 28/IV-1725 г. и, по вине Никсона, не дала результатов. В Лисичий буерак и на Кундрючью даже не ездили. Но, видимо, Берг-коллегии уже и не требовалось подтверждения правоты Г. Капустина: еще 31/XII-1723 г. он назначен подканцеляристом Московского обер-берг-амта с окладом 40 руб. и 10 юфтей[995] хлеба в год. Неофициально он становился главным рудоискателем России вместо умершего В.М. Лодыгина (рядовые рудоискатели команды получали по 12 руб/год).

В 1740 г. Петр Кольцов и Иван Морозов нашли железную руду на рр. Хопер, Медведица и Терса и серебро в 25 верстах от Царицына. [Зворыкин, 1952]. По другим источникам – в 1742 или 1743 г. (даже – в 1747 г. [Шавельской, 1848]) белгородский купец И.И. Морозов в одиночку разведал железную руду по рр. Терса (устье на р. Медведица), Торец и Лугань, а на р. Терса и уголь. В 1743 г. И. Морозов уже поставил Терсинский завод[996].

В сентябре 1742 г.[997] белгородские купцы Иван Авдеев сын Гинкин, Андрей Данилов сын Попов, Андрей Степанов сын Юдин и Федор Меркулов сын Болотов сообщили в Берг-коллегию о находках железной руды: 1) близ г. Сухарева на р. Сев. Донце, 2) Обоянский уезд, Залесский стан, у с. Любостова, на р. Рыбице, 3) близ г. Курска, на р. Тускаре, 4) Обоянский уезд, на р. Рыбице, меж сел Любостани, Леванова, Бабина, Филатова, Должеников и Бегичева [Курская, 1961]. В руде из Курска была найдена примесь свинца, до 15 фунтов на центнер (100 фунтов), что заставило предположить наличие серебра.

Берг-коллегия распорядилась немедленно:

«Понеже из вышеписанных руд близ г. Курска по пробам … является свинцовая токмо знатно взята по верху из воляющих камней по которому признаку надлежит в тех местах для подлинного освидетельствования по горному искуству копать вглубь нынешнем временем и зимнего наступания, но понеже ныне в Москве при Берг-коллегии потребных к тому горных людей нет того ради в канцелярию Олонецких Петровских заводов послать указ с нарочным солдатом (присланным ныне с Сибирских казенных заводов в провожатых за серебром) Максимом Кашкировым и велеть ему в пути ехать со всяким поспешанием денно и ночно не мешкая нигде нимало времяни, а по приезде ево туда велеть Петрозаводской канцелярии в самой же скорости отправить с ним в Москву из тамошних штенгеров иноземца Петра Пикарта да из русских одного человека которого оной Пикарт за потребно с собою взять похочет, дав им штенгером для проезда и пропитания в пути жалованья на треть года и потребное число купно с солдатом ямских подвод с указными прогонами и по отправлении их от той канцелярии подтвердить им накрепко, чтоб они в пути до Москвы ехали по тому ж со всяким поспешанием под опасением за умедление в пути штрафа дабы возможно было успеть вышеписанные рудные места освидетельствовать нынешним осенним времянем до наступления зимы».

Через 2 года Берг-коллегия велела купцам поставить свинцовый завод близ г. Сухарева.

В 1745 г. сделана первая попытка геологического описания месторождений железных руд и каменного угля Бахмутской провинции Густавом Ульрихом Райзером в отчете Берг-коллегии 27 января.

В сентябре 1780 г.[998] отставной казак Василий Михайлович Горин, казаки Родион Наумов, Еремей Григорьевич Шапошников и тульский оружейный мастер Федот Левыкин[999]

открыли в донской земле по рекам Талой, Каменке, Нагольчику, Белой, Кагальнику 5 рудных приисков, включая уголь, железную руду, свинец и серебро. Попытки разработки столкнулись с противодействием начальства Войска Донского, Г.А. Потемкина и Сената.

В 80-х гг. найден уголь близ слободы старшины Ивана Платова в балке р. Крепенькой[1000].

В 1790 г. горный инженер Ильин начинает систематическое геологическое обследование Донбасса. Тогда же открыт уголь в Донецком уезде в д. Волнухиной, на р. Луганчик, в д.д. Адрианополе и Селезневке (по рр. Белая, Утка, Селезень) капитана Яковлева.

В 1791 г. вновь открыт уголь на р. Белой в д. Селезневке капитана Яковлева (50 верст от Луганского завода), а также у д. Красный Кут, на р. Миюсчик (60 верст от Луганского завода) и вновь – Лисичанское месторождение.

В 1793 г. казак Двуженов (Двухжонов) открыл уголь на р. Крепенькой[1001]. По другим источникам, Двуженов еще в 1790 г. взялся поставить в Таганрог 3000 пуд. угля и этим началась разработка угля в Земле Войска Донского [Шмаков, 1869].

В 1795 г. Бригонций нашел уголь в казенном селе Гродовке[1002] на р. Казенный Торец, а Пиленко – в с. Андреевке помещика Руновского [Скальковский, 1847]. Тогда же вновь открыты свинцово-цинковые руды в Нагольном кряже[1003] [Лутугин, 1956].

В 1797 г. найден уголь в с. Городище на р. Беленькой и в с. Ивановка – поместье основателя Славяносербии Шевича.

В 1797-806 гг. геологами Луганского завода найден уголь в окрестностях хутора Сорокина[1004].

В 1798 г. открыто Белянское месторождение угля.

В 1799-807 гг. обнаружен уголь в урочищах Камышеватый Яр, Сухой Яр[1005], у с. Успенского, вновь у с. Андреевка, у с. Зайцево (Никитовка) и станицы Гундоровской. Затем, до 20-х гг., исследования почти не проводились.

6.3. Разработка угля и строительство Луганского завода

Первый завод, или несколько заводов, как уже указывалось выше, был построен в 1708 г. В. Лодыгиным и Воронцовым между реками Дон и Хопер, на речках Толычева, Манка и Шумянка.

В 1722 г.[1006] ландрат Никита Вепрейский и капитан Семен Чирков из Бахмутского соляного правления открывают крупные угольные разработки для сользаводов в Бахмутском уезде, в устье р. Беленькой[1007] на Северском Донце, в 50-60 км от Бахмута, в которых участвовали 194 чел. из соседних сел Лисичьего буерака и Вышшего. Предполагают, что работы велись штольней, однако большое число рабочих заставляет предположить и открытие работы[1008].

Одновременно добывали уголь для сользаводов в урочище Скелеватом, 25-27 км от Бахмута, вероятно в том, что упоминалось в указе Петра I.

В 1742/43 г.г. вел разработки угля и железной руды белгородский купец И.И. Морозов для построенного им Терсинского завода в устье р. Терса на р. Медведица. Снабжал металлом Бахмутские и Торские сользаводы. В том же 1743 г. построил завод (домницы) на р. Лугань, вскоре заброшенный. И. Морозов высказал идею постройки государственного завода и указал возможное место его постройки, где через 50 лет и был построен Луганский завод.

В 1744 г. подполковник Глебов, обследовавший месторождения руд и угля в районе Тора и Бахмута по заданию Соляной конторы, также указал на целесообразность строительства металлургического завода. Горный советник Густав Ульрих Райзер согласился с ним, и Берг-коллегия представила в Сенат предложение о строительстве завода на р. Бахмут.

В 1784 г. капитан Черномосркого флота Скорняков (Скоряк, Скарнаков, Скорнаков) нашел уголь на Дону, ему даны «каторжные невольники» из Таганрога для разработки [Полонська-Василенкова, 1932].

В легенде о подарке донецкого угля Петру I, которой начался этот раздел, не были названы имена людей, сделавших этот подарок. 24 августа 1900 г. в России готовились отметить 200-летний юбилей Горного ведомства. На первом заседании юбилейной комиссии 18 января 1899 г. один из ее членов С.Н. Кулибин предложил написать и издать к юбилейной дате «Биографический словарь горных деятелей». Комиссия приняла это предложение, сам Кулибин взял на себя труд написать этот «словарь». Однако издание не состоялось: 4 июля 1899 г. С.Н. Кулибин неожиданно скончался. Бумаги покойного поступили к его отцу Н.А. Кулибину, профессору Петербургского горного института, внуку знаменитого петровского механика Ивана Кулибина. В результате, вместо «Словаря», в 1900 г. в «Горном журнале» опубликован «Перечень русских горных деятелей» по материалам С.Н. Кулибина. В нем указано: «Скарнаков, Капитон, представивший Петру I образец каменного угля». Это удивительное совпадение написаний, «Капитон Скарнаков» и «капитан Скорняков», заставляет подумать об ошибке С.Н. Кулибина, т.к. капитан Скорняков – лицо реальное, сохранилось его донесение князю Потемкину об открытии угля. Но почему не исправили эту «ошибку» его отец и редакция «Горного журнала»? Не было ли какого указания в архиве Ивана Кулибина?

Получив донесение капитана Скорнякова, управляющий Новороссией князь Г.А. Потемкин поручил в 1785 г. коллежскому советнику М.И. Афонину[1009], с назначенными ему в помощь М.Г. Ливановым[1010] и Н. Рожешниковым[1011], «сочинить физическое описание Екатеринославского наместничества». Выполняя это поручение, открыли зележи угля, золота, серебра, железа, мрамора и др.

Около 1786 г. начал добычу угля и железной руды помещик Петр Иванович Штерич в своих имениях в Донецком уезде – слободах Белая, Петровенка[1012] (Петровенцы), Красный Кут.

Около 1787 г. Кривой Рог и его окрестности обследовал профессор М. Ливанов и нашел там, среди прочих ископаемых, каменный уголь[1013].

Г. Потекин планирует устроить на р. Ингулец чугунный завод для литья снарядов.

В 1790 г.[1014] Черноморский флот начинает добычу угля матросскими командами в Оленьих горах (с. Третья рота) и еще в каких-то двух местах[1015]. Строительством первых 4 рудников в Оленьих горах руководил Н.Ф. Аврамов [Шавельской, 1848], но судя по тому, что в его распоряжении были 400-450 работников, - вероятно и в остальных двух местах.

В 1791 г. Н.Ф. Аврамов разработал проект строительства литейного завода, который был одобрен Н.А. Львовым (?)[1021]и генерал-губернатором Екатеринославской и Таврической губерний Потемкиным Г.А. [Немчинов, 1963].

Материалы Н.Ф. Аврамова передаются в Кабинет. 21 февраля 1792 г. управляющий Горной Экспедицией Кабинета Е.И.В. П.А. Соймонов выдал ордер:

«Г-ну обер-берг-мейстеру и кавалеру Ренофанцу! Благоугодно ея Имп. Величеству найденные в губернии Екатеринославской руды и уголь испытав сделать примечании в следствие сего высочайшего соизволения руды те и уголь с объяснениями приискателя оных г-на колл. асессора Аврамова препровождая при сем рекомендую вашему высокоблагородию обще с обер-берг-мейстером и кавалером Ильманом исполнить нижеследующее:

1. из руд тех чрез химические и пробирные средствы каждый сорт опробовать порознь, узнать количество металлов или минералов в них содержащихся и сделать ваше примечание на плавку оных в большом количестве … флюсами в разсуждении свойства руд и пород в них находящихся производить ее полезнее.
2. представленное г-ном Аврамовым описание со всею точностью разсмотря вывесть историческое (!) по горному искусству заключение можно ли полагать надежду на вящее изобилие руд, в разсуждении мест и гор, в коих они найдены, не упуская из виду всех главных к заведению плавиленных заводов необходимостей как-то рек и устройству плотин, лесов и прочая о сем подробнейшее сведение может подать вам г-н Аврамов яко обретатель руд означенных.
3. касательно угля, оный разреша на составные части узнать к какому употреблению он годен, и что в разсуждении посторонних в нем частей производить бы было вредно. По исполнению всего означенного, в самоскорейшем времени буду ожидать я поспешного от вас уведомления для всеподданнейшего ея Имп. Величеству донесения».

В июле 1791 г. Н.Ф. Аврамов ведет добычу угля и мрамора в д. Селезневке капитана Яковлева, разносом, и сообщает наместнику В.В. Каховскому о находках железа, серебра, золота[1022] [Полонська-Василенкова, 1932].

В 1792 г. Н.Ф. Аврамов рапортует Каховскому В.В. о поисках угля по Северскому Донцу от слободы Серебрянки[1023] вниз до села Вышшаго (Верхнего). Близ этого села в урочище Лисичьем нашел угольный пласт мощностью 1 аршин, качеством лучше, чем на р. Белой.

В.В. Каховский, добиваясь ассигнований на работы Аврамова, одновременно дал последнему свои 500 руб. и поручил обследовать рр. Миус, Кальмиус и Берду. Доброту угля подтвердили иностранцы Волан, фон-дер-Платон и Ферстер.

В 1792 г. добывается уголь и на р. Крепенькой при хуторе Чистяковском, в 125 верстах от Таганрога, 16 каторжниками и 25 вольными с платой первым по 1 коп./пуд., вторым – 4 коп./день. Уголь оказался плохим и разработку перенесли на 30 верст далее. В 1792 г. добыли 20 тыс., в 1793 г. – до 40 тыс. пудов [Модестов, 1958].

В 1793 г. Н.Ф. Аврамов ведет добычу близ с. Вышшего в Бахмутском уезде на Северском Донце[1024]. По его расчету на добычу 100.000 пудов необходимо:

рабочих 55 чел., по 9 руб./мес., на апрель и май -	990 руб.
по 12 руб./мес. на июнь-сентябрь -	2640 руб.
плотников для засекания столбов и др. работ 4 чел. х 12 руб./мес. х 6 мес. -	288 руб.
штейгеру 5 руб./мес. х 6 мес. -	30руб.
рудокопам 10 чел. х 3 руб./мес. х 6 мес. -	180 руб.
плотникам по 3 руб./мес. х 6 мес. -	18 руб.
всего на наем вольных рабочих -	4564 руб.
жалованье Аврамову -	800 руб./год
пуд угля будет стоить -	6 1/7 коп.

                                             [Полонська-Василенкова, 1932].

В 1794 г. управляющий Олонецкими заводами К. Гаскойн получил предложение Екатерины II, по просьбе П.А. Зубова, осмотреть Екатеринославское наместничество с целью постройки металлургического завода для нужд Черноморского флота.

К. Гаскойн объехал Екатеринославскую губернию, ознакомился с предыдущими исследованиями М.И. Афонина, Н.Ф. Аврамова и др. и высказался за строительство завода на р. Лугань, у с. Каменный брод, там же, где намечали Н.Ф. Аврамов, а еще ранее И.И. Морозов. На основании его донесения генерал-губернатор П.А. Зубов[1025] подал представление в правительство на строительство завода.

Из письма П. А. Зубова командиру Черноморского Адмиралтейства вице-адмиралу Н.С. Мордвинову[1026]:

«… Для вооружения гребного флота нужно 558 орудий… [Кроме того – орудия для крепостей] … Если флотскую артиллерию полагать всю медную, то потребуется страшная сумма, да и того во множество лет на исполнить, по малому у нас количеству меди и по нуждам в оной. Если же чугунную, то на сибирских и баташевских заводах выльют такую, что она более во вред будет своим, чем неприятелям. Если же в Олонце у Гаскоина, то трудность в доставлении увеличит цены до невероятности. Из всего здесь сказанного заключаю, что всего полезнее и выгоднее обратиться к предположениям господина Гаскойна, который в прошлом году объехал всю Екатеринославскую губернию и сделал планы заводу на Лугани, по оным требует для устроения онаго 625.000 руб.; я план сей в копии доставлю к вам с первым нарочным, а между тем намерен сделать представления о утверждении онаго, с повелением на учреждение завода сего господину Гаскоину по методе его употребить из денег вышесказанных 829.901 р. 44 ½ к., оставшихся в моем ведении. Сие устроя в близости от портов и от крепостей литье орудий и снарядов по лучшей методе, флоты и крепости вскоре и дешевле всем снабжены и впредь снабжаемы будут, вся губерния выиграет, все железные вещи будут дешевле и в изобилии, откроется новая отрасль вывоза; каменный уголь тут в близости имеющийся в большом количестве и наилучшим образом вынимаем будет…».

Доклад, поднесенный Ея императорскому Величеству от Генерал Фельдцейхмейстера и кавалера графа Зубова ноября 10 дня 1795 г.

В прошлом годе благоугодно было Вашему Императорскому Величеству повелеть отправить статского советника Гаскойна для осмотрения, приисканных в Екатеринославской губернии, в уездах: Бахмутском и Донецком, железных руд и каменного угля в том предположении, что если те вещества найдутся в достаточном количестве и не окажется в получении оных и каменного угля, измерив и исчислив падение и количество вод в различных речках и протоках ради определения места к устроению завода, объяснив удобство сего места снятием оных на план и сообразны выгоды его положения с сохранением польз живущих окрест его Владельцов и казенных селений словом не оставив ни малейшей подробно служащей к объяснению сего дела, без прилежнейшего замечания возвратился сюда и представил мне описание успехов своего путешествия изъясняя, что, найденные в вышеозначенных уездах, прииски железной руды и каменного угля по освидетельствованию обещают богатейшее и изобильнейшее количество сих минералов в наилучшем качестве или же сего в подробности изъясненных, но и часто по знатной прибыли, которую казна приобретет, учредив литье для флотов Черноморских и для вооружения южных крепостей по лучшему образцу чугунных орудий, осмеваясь предварительно изъяснить здесь кратким сравнением чего стоить будет вооружение флота Черноморского и означенных крепостей медное и сколько потребно на изготовление для вышеозначенного же предмета чугунной артиллерии

По представленным от Вице Адмирала Мордвинова ведомостям к укомплектованию корабельного флота по силе Высочайше утвержденных от В.И.В. в 27 день июля прошлого 1794 г., штатов с половинным запасом оных противу Адмиралтейского регламента, требуется орудий 984, в коих весу должно быть 115.620 пуд полагая на каждый пуд меди 17 рб, за отделку по 5 руб., и за провоз от Брянска до Херсона 40 коп., а всего за пуд 22 рб 40 коп. потребно на приготовление артиллерии для корабельного флота 2.590.388 рб.

Равным образом для полного вооружения гребного флота Черноморского недостает разного рода орудий, как то гаубиц, мортир, единорогов и пушек 836 которые полагались бы медные, и в них весу 72560 пудов, за оные с покупкою (---) отделкою и доставлением в Херсон причитается 1.393.504 рублей;

Для укомплектования всех созидаемых на юге, крепостей и укреплений исчислено 994 орудия, которые если будут также медные, то надобно для оных меди 99.144 пуда, за которую полагая по вышеписанному ж исчилению востребуется суммы до 2.709.609 рублей, а по всем трем статьям орудий 2814, потребно меди 287.324 пуда а за них 6.693.501 рубль толь необъятная сумма, а особливо одновременно и без возврату употребленная; крайне была отяготительна государственным доходам, да и в отыскании того великого количества меди представилось бы затруднение; хотя бы употребление оной и в разные сроки было расположено, напротив же того, если устроен будет в предполагаемом месте завод для литья чугунных пушек заведение которого по сделанному господином Гаскойном общему исчислению не превзойдет 625.000 руб.; то все без изъяснения число орудий потребных для вооружения флотов и крепостей, обойдется в 530.48 __ рб, а притом заведение останется навсегда в пользу казны и конечно в скором вознаградит полагаемые на оное издержки сохранением неимоверных расходов на доставку к флоту, к сухопутным войскам и крепостям вещей и снарядов, из отдаленных мест употребляемых. Вообще же представляются от устроения литейного завода в сей стране нижеследующие

Единая близость литейного завода от места пребывания флотов куда по востребованию могут быть без замедления доставляемы все нужные для онаго вещи, есть уже преимущество неоцененное, ибо в случае надобности флот в самом кратком времени может быть умножен а в военное время близкими и удобными исправлениями, могущих быть повреждений, всегда в должной силе и исправности содержать будет, не говоря о выгодах, приобретаемых от дешевейших цен противу тех, за которые поставляются ныне для флота вещи из отдаленных мест; сверх того многие опыты уже доказали, что транспортом доставляются к флоту с крайними затруднениями, что в иное время года и совсем оные прекращаются от распутку и трудности сыскать фурщиков по причине дальнего проезда чрез степные места, от чего часто самые нужные вещи приходят год позже того как они надобны, а тем самым происходит ничем не наградимая потеря времени; во время же военное и сущий вред для службы последовать может, и что в случае неудобной отделки или самой негодности тех вещей нет уже возможности переменить их; на против же того имея под руками только для флота необходимое заведение, все сии неудобства, частью до сего времени успешное устройство онаго останавливавшие, будут отвращены и флот получив все нужные ему способы и облегчения в скоре проведен будет в определенную ему силу.

Издержки употребляемые на зделание разных на заводе вещей, обратятся в пользу того края ибо деньги, оставаясь на месте, приведут цены вещам в умеренность; а при том будет оное служить образцом науки и для живущих тамо помещиков, которые видя сей пример, будут прилагать старания о учреждении подобных заведений и в собственных своих владениях; дабы воспользоваться богатствами, в землях их сокрывающимися; все железные вещи для домостроительства и для хлебопашества сельским поселянам столь нужные, ныне из дальних мест привозимые и дорогою ценою платимые, каждой имеющий крайнюю необходимость в оных, покупать будет дешевле и наилучшей доброты чем хлебопашество и домостроительство быв одобряемо, все поселяне в большой окружности, получив выгоды несравненные, вместе с тем иметь будут способы лучше устроить благосостояние свое.

Устроение дорог и каналов откроет свободное в тех местах, между оными и с другими губерниями сообщение, которое, привлекая торгующих с произведениями, способствующим к выгодам жизни, послужит к вывозу оттуда каменного угля и разных железных изделий не только во внутренность России но и в чужестранные государства. А сим способом основана будет новая весьма важная и полезная для того края отрасль торговли.

Вице адмирал Мордвинов изъясняет, что Адмиралтейство черноморское на производство работ своих употребляет для заготовления угля деревянного и на покупку дров суммы знатные, хотя Херсон некоторым образом в продовольствии дровами и облегчается камышем; но то достоверно уже испытано, что камыш наносит в казармах воздух самой вредной и заразительной; он совершенно умножает болезни служителям; город же Николаев лишен и сего растения, и служители принуждены собирать траву на великом расстоянии с немалою трудностью для одного только варения пищи, равному жребию подвержен и новосозидаемый город Одесса, сей важный недостаток много может препятствовать к распространению новых городов; но дабы облегчить оный и граждан от забот сих избавить, то и почитает он нужным заготовлять каменный уголь в знатном количестве, коим горы тамошние преисполнены уверен будучи, что суммы должеиствующей на сия употребления весьма будет достаточно той которая издерживается на покупку деревянного угля и дров ежегодно, таким образом, исчислив пользу последовать имеющие от устроения в близости флота черноморского литейного завода и ископания каменного угля, обращаясь к изъяснению способов, коими можно достигнуть самого учреждения и издержания в действии сих заведений, ради основания в Бахмутском и Донецком уездах чугунно-плавиленного завода для отливки артиллерийских орудий и снарядов, сверления пушек и для делания баласта, полосного железа и других железных и чугунных вещей представляются к уважению следующие обстоятельства.

Вооружение сего завода полагается устроить при речке Лугане неподалеку от казенного селения Каменки или Каменным бродом именуемым ниже того места где речки Белая и Ольховая впадая в Лугань с правой стороны ея в некотором одна от другой расстоянии учиняют воды ее полнее и для действия завода способнее и определение точного места для построения заводских зданий полагаю я представить рассмотрению статского советника Гаскоина с тем чтобы он вновь исследовав состояние и удобности всего тамошнего местоположения назначил к устроению завода по изысканию его наиудобнейшее место наблюдая только то дабы завод был в таком расстоянии от впадения речки Лугани в реку Донец чтобы в весеннее время от разлития вод сей последней не могло быть в Лугани сильного наводнения и чрез то повреждение устроенной тут заводской плотины или же помешательства действию колес по измерению всей речки близ Каменного брода, падения воды оной может быть достаточною для содержания во всегдашнем действии двух доменных печей из которых сему заводу быть определяется; но как сие измерение далеко было примерно и исчисление падения воды определялось в таком случае когда проведен будет от лежащего при речке Лугани селения Александровки до того места где построится завод предполагаемый им канал о котором во 2-й статье будет упомянуто и когда дан будет речке Лугани свободный ток отнятием от нее сделанных по близости назначаемого для завода места нескольких мельничных плотин которых первое стремление воды отъемлять силу оной для вышеозначенного действия потребную, то и следует уничтожить на сей речке 4 мельницы 2 вышеозначенного брода принодлежащие бригадиру Юзбашу одну при самом Каменном броде казенных поселян и одну ниже сего селения генерал-майорше Шевичесвой, по таковом очищении означенного пространства падение воды для действия завода сделается во весь год и в самое сухое время достаточным, одно в сем случае могло бы встретиться затруднение чтобы чрез уничтожение вышепрописанных мельниц владеющими оными не понесли убытка но и сие обстоятельство легко отвращено быть может если по нижеследующим уважениям повелено будет приобресть в казну часть имения где оные плотины находятся ибо хотя узаконениями и не позволено делать по рекам, плотин, а паче таковых кои причинять могут вред селениям выше оных лежащим, но дабы избежать всяких затруднений, а паче приемля в разсуждение что начиная от первой мельницы Бригадира Юзбаша до Каменного Брода не только полагается копать вышеупомянутый канал на земле онаго Юзбаша но что поблизости нахождения сей земли от завода надо часто заимствовать оттуда песок, глину и другие вещи для завода необходимо нужные и что сверх того в сем одном месте есть дом в котором можно поместиться на верной случай начальнику и должностным людям к заводу принадлежащим необходимым почитаю из селений помещика бригадира Юзбаша Александровки Елизаветовки в которых состоит до 800 душ мужеска пола купить в казну до 300 душ по способности к заводу и я по получении на сие Высочайшего повеления долгом поставляю собрать об оных селениях подробные сведения и принять меры о выгодном их приобретении по осведомлению Гаскоина цена сей покупки не должна превзойти 30.000 рб, но я употребя старание сколько возможно оную уменьшить и соблюдая пользу казенную а дабы все оныя селения не могли потерпеть в хозяйстве своем нужды статский советник Гаскоин приемлет на себя построить при самом заводе мельницу которая доставлять будет количество муки противу четырех уничтожаемых.

Для доставления речке Лугани количества воды которое нужно для содержания завода в действии господин Гаскойн полагает провести из речки Лугани по ниже соединения ея с Белою по близости селения Александровки канал который бы от пункта устроенной тут по его предположению плотины продолжался до самого того места, которое для завода будет назначено с южной стороны Лугани сей канал не только содержать будет в равной пропорции воды речек Лугани и Белой но и посредством малого водовода проведенного в оный из речки Ольховой, чрез поверхность которой сей канал вести должно оставляя течение ее под каналом, и небольшой плотины сделанной пред водоводом на той же Ольховой как в плане показано доставлять будет летом в канал всю воду сей последней речки не принимая в себя излишней воды ея в весеннее время которая будет иметь течение обыкновенным путем своим оной канал полагал я зделать таким образом как выше означено, и как Гаскоин в своем описании изъясняет. Что ж касается до устроения сообщения посредством канала с окрестными местами, а паче с казенными землями где находятся железные руды и каменный уголь и очищении реки Донца, начиная от селения 3-й роты до впадения его в Дон, то я приемля в уважение представленные им для произведения всего онаго в действо способы основанные на достоверных изысканиях и несомнительных а событея сего предполезного дела доводах долгом поставлю при учреждении настоящих заведений войти в оное со всею подробностью всех нужных к тому сведений приступить к приведению сих предположений в исполнение донеся прежде о том В.И.В. с представлением исчисления о суммах на совершение всего онаго потребных и испросив на все сие Высочайшее повеление.

По обозрении ломки каменного угля оказалось, что работа началась совсем не в тех пунктах с которых бы оную следовало вести и что от такового ненаблюдение правил употребляемых при ископании сего вещества нетолько возрастала чрезмерная для разрабатывания трудность но что и самыя жилы онаго пересекались и следы приисков были теряемы и при том от неумения строить в ямах подпоров и подмостов и самая опасность для работающих представлялась. Господин Гаскоин изъясняет, что хотя и может он показать способ разрабатывания каменного угля, построить машины для подымания воды и самого угля сделать под присмотром своим, потребные инструменты ради производства работ в рудниках назначить места где должно делать ямы ходы в рудниках и прочие но как ископание угля должно производить во многих местах, и что по всюду быть ему самому невозможно для смотрения за работающими дабы они производили сие дело с надлежащим порядком и осторожностью, то полагает нужным иметь несколько человек знающих сию трудную науку, которые бы находясь при работах безотлучно имели смотрение за производством оных исправляя и давая им порядочное течение с чем и я быв совершенно согласен осмеливаясь представить что как ископание каменного угля в России есть дело совершенно новое которого успех зависеть должен от добрых начал по которым оно будет производится, и что в разработке каменного угля по правилам горного искуства с порядочным расположением шахт и штолен и с употреблением парами действующей машины, которая и воду отливать и выработанный уголь поднимать может обжиг каменного угля для изгнания из онаго несвойственных оному частиц неистребляя из него сил горючей материи долженствует равномерно производится по правилам основанным на искусстве и опытности, к чему действительно потребны люди с познаниями и которые бы уже находились при производствах ломки каменного угля, то неблагоугодно ли будет в уважение всего вышеизъясненного возложить на господина Гаскоина вызвать из Англии нескольких сведущих в ископании каменного угля мастеров, которые бы под главным надзиранием его находились на местах работ и оными управляли доколе собственные мастеровые приобыкнут к сему новому делу, которое до сего еще в употреблении у нас небыло.

По сим же самым причинам и надобностям потребно необходимо иметь при заводе непременных работников которые сверх ломки каменного угля употребляться будут в работы при действии огненных машин при укреплении штолен и галлерей подпорами при кладке куч каменного угля для обжига и рубки дров для деревянного угля с складкою оных в кучи и к добыче железных руд а в обще потребно непременных работников до 500 чел. в сие число полагаю я употребить присылаемых в Херсон за вины приступников так как в крепости Херсонской производство работ идет весьма малое, а при недостатке их польских и пришедших в новые губернии из распущенных польских войск безместных бродяг, которые в известный срок постоянным жительством себя не пристроят.

Для заведения и исправления при сем заводе всякого рода мастерств потребно мастеровых до 400 чел. по собранным мною подробнейшим сведениям о состоянии главных чугунноплавиленных заводов оказывается что без стеснения их неможно уделить из них вышеозначенного числа мастеровых для наполнения устрояемого ныне завода изыскивая же способы доставить сему заводу людей только для него нужных и без которых он никак обойтится не может не находится к сему другого средства, как заимствовать потребное число оных из состоящих в Тамбовской губернии остающихся уже давно без всякого употребления Липецких заводов, на сих заводах до 1785 г. производилась отливка артиллерийских орудий и снарядов для ведомства Адмиралтейской коллегии, но как с того времени сия коллегия сочла лучшею удобностью таковую отливку производить на Олонецких заводах, то действие оных и пресеклось; а по поводу того в 1786 г. и требовал Сенат мнения от Тамбовской Казенной Палаты и тамошнего генерала Губернатора на каком основании сим заводам на будущее время оставаться должно последний донес Сенату, что восстановление помянутых заводов встречало непреоборимые трудности по причине неимения при оных лесов и для того полагал мнением чтобы те заводы во избежание великих на то сумм которые едва когда либо возвратится могут упразднить мастеровых перевесть на другие заводы где годны будут, а рабочих людей причислить по их желаниям или обратить в число Коронного ведомства крестьян. Заводское же строение обратить в казенную пользу на помещение присутственных мест или продать, но в 788 г. от 13 декабря последовал Высочайший Е.И.В. указ о восстановлении на Липецких заводах производства работ для снабжения флота Черноморского и крепостей в том краю артиллерией и чтобы Генерал Прокурор учинит сношение с покойным Генерал Фельдмаршалом Князем Потемкиным Таврическим почему и требованы были от него сведения в каком количестве должна производима быть отливка артиллерийских орудий и снарядов ежегодно а между тем для приготовления заводов к действию отпущено было по особливому Высочайшему повелению от 20 дек. 788 г. 10.000 руб. на которые было изготовлено несколько угля руды и других припасов, также и завод в нужных для действия частях был перестроен, но как от означенного Генерал Фельдмаршала на требование Генерала Прокурора ответа получено не было, то никакого по вышеуказанному предположению производства и не последовало по всем таковым обстоятельствам осмеливаясь представить неблагоугодно ли будет Высочайше указать по неимению на Липецких заводах никакого производства работ, и что самое восстановление оных предопределено было в пользу тех самых частей для которых ныне устроение завода в Донецком уезде предполагается, также приемля в уважение рассуждение Тамбовского Генерала Губернатора который рассматривая на месте состояния сих заводов нашел совершенную невозможность производить на них работы по причине неимения при оных лесов, из состоящих при сих заводах остающихся ныне в праздности и без всякого употребления около 7 лет мастеровых и работников с их семействами в числе 1614 душ мужеска пола перевести к учреждаемому в Донецком уезде заводу для удовлетворения предстоящей надобности 300 чел. мастеровых и работников с их семействами, какие по осмотре Гаскойном найдутся к сему способными, а сверх того для той же надобности и при том дабы скорее но в устрояемый завод привести в надлежащее действие взять из завода Александровского 100 чел. разных мастерства с семьями же их знающих методу отливания Гаскоином чугуна и прочих железных вещей которых бы он мог распределить по разным частям производства работ и наполнив требуемое выше для завода число мастеровых дать оному скорейшее течение, с тем, чтобы издержки на перевод как Липецких так и Александровских мастеровых с их семействами употреблены были от казны на что по зделанному изчислению возтребуется до 25.000 руб. Всемилостивейше дозволив им на прежних их жилищах все имущество их продать в свою пользу впрочем как они все из подушного оклада исключены, то и не теряет казна ничего чрез таковой перевод их на новое место где также они от платежа податной изъяты быть долженствуют, относительно пропитания их то будущие из них на работе имеют получать задельные по мастерствам деньги, так сие происходит на Александровском заводе и где таковым средством мастеровые имеют безнужное содержание.

Для исправления всех заводских работ как то доставления к заводу железной руды и уголья, также песков и всяких флюсов к проплавке руд потребных и для дела и починки плотин по примеру прочих заводов господин Гаскоин предполагал надобным приписать к сему заводу до 10.000 душ из живущих в окрестностях Каменки которого числа по его мнению не только будет достаточно, для производства вышеозначенных работ, но при том останутся они при личном расположении уроков без малейшего отягощения и препятствия в собственном их домоводстве и хлебопашестве. Входя в рассмотрение сего предположения оказывается, что казенные поселяне Донецкого и Бахмутского уездов комплектуя полки Екатеринославской конницы и платя обыкновенныя подати несут уже довольный налог который однако же они без отягощения своего отправляют служа тем самым пользе общей; но если сверх онаго положить на них еще  новаго рода повинность каковая есть, исправление заводских работ, то конечно состояние их обременено бы было уже свыше меры тем паче что в настоящем их положении приобыкнув к изобильной и неотяготитель(ной) жизни крайним почтут они обременением употребление их на дело совсем для них новое и назнакомое к которому наверное нескоро они приучатся от чего произойти может что не токмо они прийдут в растройку но и принуждены будут оставлять свои жилища, имея и без того к переходам с места на место охоту которая по сие время в тамошнем крае еще не совсем истребилась; вследствие чего ненахожу я полезным ни для обитателей сих ни для самого завода приписывать ныне их к оному, а почитаю оставить их в настоящем их положении с тем что если по устроении завода приобыкнут они видеть что производимые приписанными к оному крестьянами работы не суть тяжки, тогда уже можно будет об них учинить надлежащее распоряжение если в сем окажется надобность. Между тем же поелику для перевозки на завод потребных для содержания в действии двух доменных печей материалов а именно: железной руды 329.370 пудов известкового камня 26350 пудов каменного 600.000 и деревянного угля до 80.000 всего 1.035.720 пуд чрез пятидесятиверстное вообще расстояние востребовалось бы до 15231 подводы с употреблением в сию повинность крестьян по Манифесту 1779 г. таким образом чтобы на каждую ревизскую душу не более работ расположено было как на рубль семьдесят копеек, которых причитается 25892 рб 70 коп. с двойным платежом по плакату: то для отвращения неудобств и почти невозможности в отыскании столь знатного числа подвод а паче для освобождения тамошних казенных селян от употребления в заводские работы полагается иметь при сем заводе непременных 200 пар волов с повозками которых весьма достаточно будет для перевозки всех материалов для завода в течение года потребных ибо на каждую подводу причитается вывести в город 5163 пуда и в неделю 103 для чего не более трех дней в неделе возтребуется. Что же касается до повозчиков, которых для назначенного числа повозок потребно будет 200 чел., полагая я на первой случай употребить сие число из артиллерийских погонщиков, но дабы сей новоустрояемый завод снабдить навсегда необходимо нужным числом людей для исправления в нем вышепрописанных работ, а с тем вместе доставить и благосостояние некоторому роду людей живущих в крайнем изнурении и убожестве неблагоугодно ли будет В.И.В. повелеть произвести в действие всемилостивейшее предположение Ваше в пользу крестьян однодворческих из которых Высочайшим указом данным покойному Генералу Фельдмаршалу князю Потемкину Таврическому 1789 г. от 7 декабря предписано купить в казну написанных за однодворцами в Тульской и Курской губерниях для поселения оных близ речки Ингула, Высочайше повелев мне сих крестьян купить по добровольному соглашению с настоящими их владельцами распространяя сию милость и на тех крестьян кои в других губерниях равномерно за однодворцами состоят и по основанию помянутого указа переселить всех таковых в веренные управлению моему губернии, из оных крестьян главнейшую часть обращу я на поселение пустопорожних тамо земель, а к заводу приписано и близ онаго поселено будет, то, только что какое для перевозки на завод материалов востребуется с расположением между ними для облегчения их приличной очереди, люди сии отягощенные двойною податью, полною казну наравне с казенными поселянами и всеми повинностями помещикам своим от коих по закону они иначе продаваемы быть не могут, как одним однодворцам от чего бедственное состояние их никогда перемениться не может; сим извлекаемые из бедности и крайнего изнурения без сомнительного должны почесть благополучием новое свое состояние. Из них полагаю я приписать к заводу не более 2000 душ с тем чтобы они отбывали вышепрописанную повинность поочереди сменяясь по годно и буде положить в сим числе примерно малолетних и пристарелых до 1000 душ, то каждому крестьянину достанется быть в наряде не менее как через 5 лет, что ни малейшего не причинит расстройства в их домостройстве и землепашестве, потому что число остающихся дома будет достаточно для содержания хозяйства в порядке и добром состоянии. Состоящие в работе крестьяне получать должны казенный провиант и жалованье каждый по 12 рб на год. Что же касается до прочих крестьян которые или отбыли свой наряд или оной еще по очереди до них не дошел, оные изъемлются от всяких по заводу работ в которые употреблять их воспрещается под опасением штрафа определенного за подобное принуждение к неположенным работам Манифесту 1779 г. мая 21 дня по определению к заводу непременного числа пароволовых повозок, с повозками останется в пользу казны сумма которую надлежало платить крестьянам за перевозку на собственных их подводах материалов по плакату заплаты 1 рб 70 коп. на всякую подводу, а за все 25892 рб 70 коп. Сей суммы с избытком будет достаточно на покупку волов и повозок, на ремонты их и на годовое содержание с повозщиками.

Как построение заводских зданий, устроение канала и плотин и много других поделок требуют весьма большого числа рабочих людей и именно до 300 чел. ежедневно и как толикого числа работников из вольнонаемных в тех местах приискать предстанет совершенная невозможность то признается необходимым употребить к тому некоторую часть из поляков полагая каждому человеку в день по 10 коп. заработных денег, чем нижние чины обретут выгоду. Отделить же к сей работе один полк тем удобнее, что с будущего года работы при южных крепостях много уменьшены будут окончанием многих предположенных, и при том частью заимствовать можно из польских пленников и прочих отыскать из вольнонаемных за добровольную плату со всевозможным хранением казенной пользы.

По елику машины и другие вещи для устроения сего завода потребные должны быть иные из чугуна, а другие железные, то г. Гаскоин предлагает на первый случай одну огненную машину для ломки каменного угля, колеса, раздувальные мехи и прочее для других машин, и железные связи для доменных строений сделать на Александровском заводе и все оное отправить от Ладожской пристани Белым озером и Шексною до Волги я согласен, чтобы все вышеозначенные вещи приказано было ныне же на заводе изготовить; но что касается до отправления оных водою, то как сей путь есть весьма дальный, а при том приемля в рассуждение и то что для сего единовременного препровождения оных вещей востребуются особые новые суда, и что при всем старании и поспешности быв отправлены будущею весною по первой воде не могут они прийти к месту своему как в исходе  лета, признаю за лучшее по изготовлении оных вещей на Александровском заводе отправить их зимним путем на наемных подводах что не встретит никакого затруднения поелику по уверению Гаскоина все машины кои он для новоустрояемго завода послать назначает, разбираются на части, и что все сие отправление не может составить большого числа  повозок, а потому и не будет стоить излишних издержек, и конечно не более тех, кои потребны на отправление водяным путем, не говоря о выгоде, приобретаемой от благовременного на место сих вещей доставления.

Что касается до сумм, потребных на устроение и приведение в действие сего завода и на учреждение ломки каменного угля г-н Гаскоин представил общее сим суммам исчисление быв ныне в невозможности сделать подробного по неточному сведению цен тамошних, а паче по незнанию какое казна назначает число людей в пособие производства заводских строений, уверяя в прочем что при сем пособии положенной им суммы будет достаточно.

1е) На открытие приисков каменного угля, на строение жилищ для работников в ломке угля принадлежащих, на зделание огненных машин и других железных вещей от Петрозаводска, на покупку лошадей, на инструменты, на зделание ходов в рудниках, подъемов и подпоров и всего того, что желается к учреждению ломки каменного угля	120.000 рб
2е) Для построения плотины в Александровке и водяного стока, для проведения каналов из Лугани на пространстве 7 верст с двумя малыми и одним большим водопроходными мостами, так как и для построения водохранилища и шлюзов при самом заводе и в других местах	60.000 рб
3е) Для очищения речек Лугани, Белой и Ольховой возможно ближе к их источникам на 150 верст	70.000 рб
4е) Положить фундамент заводскому строению, провести в разных местах воду к действию машин, потребную сделать каналу для стока воды, выкопать ямы для литья пушек и другие земляные работы произвести	30.000 рб
5е) На построение самого заводского здания, зделание кровель, окошек и др. нужных необходимо вещей	170.000 рб
6е) Для зделания двух доменных печей с колесами, машинами и проч.	25.000 рб
7е) На 2 горна с куполом	5.000 рб
8е) На зделание 4 печей отражательных с отводами труб	10.000 рб
9е) На построение машины для сверления и обтачивания пушек со всею принадлежностью	20.000 рб
10е) На строение кузницы	10.000 рб
11е) На перевоз 10 тыс. пуд. железа с Александровского на 1-й завод по 1 рб 50 коп. за пуд	15.000 рб
12е) На строение домов для заводских мастеровых на 300 чел. по 100 руб. каждому	30.000 рб
13е) На перевод мастеровых с их семействами 300 из Липецких и 100 из Александровского завода	25.000 рб
14е) На покупку 300 душ из селений Александровки и Елизаветовки по способности к заводским	30.000 рб
15е) На непредвиденные расходы	30.000 рб
Итого на устроение завода и ломки каменного угля	650.000 рб

На ежегодное приготовление материалов г-н Гаскойн полагает, что для вылития на 2 доменных печах половинного количества чугуна противу выливаемого на Александровском заводе то есть: в неделю 1600, а чрез весь год 83000 пуд, располагая так чтобы пуд чугуна стоил в слитках не более той цены, которая на Александровском заводе за чугун платится и именно 52 коп. потребно:

железной руды 329.375 пуд по 3 коп. – 9881 рб 25 коп.

известкового камня 26350 по 2 коп. – 527

каменого угля 375.488 по 6 коп. – 22529 рб 28 коп.

задельных денег мастеровым и работникам – 10222 рб 47 коп.

Итого за материалы на отливку 83000 пуд чугуна – 43160 рб.

Из сих 83000 пуд чугуна выйдет горных вещей в пушках, снарядах, полосном железе и др. железных вещах 53000 пудов, за переделку которых следует, включая и вышеозначенные 43160 рб	-99000 рб
В сем числе полагаются как материалы то есть: каменный и деревянный уголь, так и задельные мастеровым деньги на годовое содержание чиснов при заводе по прилагаемому здесь штату	-8142 рб
Всего	-107.142 рб

Если на учреждение сих заведений последует Высочайшее В.И.В. повеление, то сумма единовременная на устроение пушечного завода и ломки каменного угля потребная может быть удовлетворена следующим образом, не касаясь ни мало государственных доходов. Высочайшим В.И.В. указом от 13.IV. с. г. повелено построить и вооружить 72 военные шхуны для гребного флота Черномосркого, вооружение сих судов предполагаемо было черноморским Адмиралтейством правлением учинить медными орудиями которых выходило для всех судов 558 весом 45,540 пуд с платежом за каждой по 17 рб 60 коп. Но как после признано было выгоднее означенное количество меди отпустить из казенных заводов, а назначить деньги на одну только отделку и доставление из Брянка в Херсон; то и остались:

от сей статьи по вычислению 246120 рб 28 коп.

положенные на снаряды, порох и армяк – 405.228 рб 40 коп.

3) в данном оному правлению от 27.VII. прошлого 1794 г. указе во 2 статье повелено заготовление якорей, сортового железа и прочих железных вещей чинить по наряду Правления на Казенных заводах с платежем цен установленных по Манифесту мая 21-го 1779 года с тем, что превышающая сумма имеет быть поставлена на счет Гос. Казначейства, но как назначенные в сметах помянутого Правления деньги на железо по продажным ценам истребованы в полном числе, то вычитая из оных определенную Штатами остается 64.384 рб 57 коп. в сей же сумме состоит в ведомстве моем 715.733 рб 25 ½ коп., которую можно определить на вышепрописанное употребление назначая на устроение завода и ломки каменного угля как выше сказано 650.000 рб, чтоже принадлежит до суммы потребной на содержание ежегодно завода в действие, которой на отливку 83000 пудов чугуна исчислено 99000 рб, по неже случится можеть что наряд будет в иной год превосходнее, а в другой уменьшительнее означенного количества, то и неможно положить определительной на сей случай суммы, а зависит оная от количества наряда но во всяком случае сумма сия долженствует быть отпускаема на завод при начале наряда. Отливки вещей частию из тех мест которые приготовление потребных им вещей сумму штатами положенную, а частью из Государственных казначейств, которые превышающую штатное положение сумму обязаны на завод доплачивать из своих доходов, как сие законами повелено и на всех железных и чугуноплавиленных заводах производят.

 Касательно же до суммы, потребной на ежегодное содержание  и при заводе разных чинов , которой исчислено по подносимому при сем штате 8142 рб оную следует отпустить из доходов мне вверенной губернии. Впрочем по получении Высочайшего В.И.В. на все представленные здесь статьи решения, не оставлю я предписать г-ну Гаскоину дабы он представил ко мне подробнейшее и вернейшее исчисление о сумме, полагаемой единовременно на устроение завода и ломки каменного угля с представлением планов и подробных с тем всем предполагаемым строениям и работам и показанием цен каждой вещи и того, во сколько какая статья отделкою обойдется.

(в источнике –«Первое на десять») Как устроение и управление сего завода полагаю я поручить статскому советнику Гаскоину, то и осмеливаюсь представить, чтобы повелено было, по содержанию заключенного с ним контракта, о управлении ему Александровским пушечным и Кончезерским чугунно-плавиленными заводами учинить с ним и по сему заводу Положение, назначив цену чугуну в годных пушках, снарядах и дроби ту же самую, какая платится за сии вещи на Александровском заводе и с тем же в пользу его условием, что если он предуспеет в отделке отливаемых на заводе вещей с понижением установленной цены, то из доставленной прибыли получать ему половину, оставляя другую половину в пользу казны.

 (Второе на десять) По устроении завода полагая нужным учредить при Екатеринославской казенной палате Горную Экспедицию всеподаннейше подношу оной и самому заводу штат на Высочайшее утверждение В.И.В.

Через 4 дня, 14 ноября 1795 г. последовал указ[1027] (№ 17.408). именный, Генерал-Фельдцейхмейстеру, Екатеринославскому, Вознесенскому и Таврическому Генерал-Губернатору Графу Зубову.

Об устроении литейного завода в Донецком уезде при реке Лугани; и об учреждении ломки найденнаго в той стране каменного угля.

Разсмотрев донесение ваше об учреждении литейного завода, Екатеринославского наместничества в Донецком уезде, где по осмотру Статского Советника Гаскойна найдены прииски железной руды и каменного угля в весьма обильном количестве, и видя, сколь великия пользы общественныя и частныя от устроения онаго завода и ископания каменнаго угля произойти долженствуют, за благо признали Мы, для полнаго разрешения всех предположений ваших в разсуждении устроения онаго литейного завода, сим повелеть вам:
По точном определении Статским Советником Гаскойном при речке Лугане места, где наиудобнее построить оный завод и все здания, к нему принадлежащия, и по измерении и верном исчислении падения воды той речки, когда для свободного течения оной нужно будет уничтожить означенных в донесении вашем помещиков 4 мельницы, дабы они не понесли чрез то убытков, склонить их продать в казну из селений, где оныя мельницы находятся, до 300 душ, по способности к заводу, употребив при том старание приобрести оныя в покупку, сколько возможно умереннейшею и выгодною ценою. А дабы оныя селения от уничтожения вышепомянутых мельниц не могли потерпеть в хозяйстве своем нужды, должно будет при самом заводе построить одну такую мельницу, как Статский Советник Гаскойн полагает, чтоб оная доставляла количество муки противу 4 уничтоженных, что и возложить на его попечение.
Канал, который предполагается провести из речки Лугани, пониже соединения ея с Белою по близости селения Александровки, дабы доставить оной речке то количество воды, которое нужно для содержания завода в действии устроить по распоряжению вашему.
Для начального основания разрабатывания каменного угля, построения машин для поднимания воды и самого угля, делания потребных инструментов, ради производства работ в рудниках и прочаго, возлагаем на вас поручить Статскому Советнику Гаскойну вызвать из Англии нескольких сведущих в сем деле мастеров, которые бы под главным его надзиранием находились на местах работ и оными управляли, доколе собственные мастера к тому приобыкнут.
Для ломки каменного угля и работ при действиии огненных машин, при укреплении штолен и галлерей, при кладке каменного угля для обжигу и прочаго, потребных непременных работников употреблять из присылаемых в Херсон за вины преступников, также и шатающихся и пришедших в новыя Губернии из распущенных бывших Польских войск безместных бродяг, которые в известный срок постоянным жительством себя не пристроят.
В число потребных мастеров для заведения и исправления при оном литейном заводе разного рода мастерств, соизволяем Мы, чтобы из состоящих в Тамбовском наместничестве при Липецких заводах, остающихся ныне без употребления мастеров и работников, переведены были к учрежденному в Донецком уезде заводу 300 человек с их семействами, какие по осмотру Гаскойна найдутся к тому способными; а сверх того для той же надобности и дабы скорее новоустроенный завод привести в надлежащее действие, взять из завода Александровского 100 человек разных мастеров с семьями же их, знающих методу отливания Гаскойном чугуна и прочих железных вещей. Перевод оных людей учинить на том основании, как в донесении вашем изъяснено, употребив на то деньги из суммы, в ведомстве вашем состоящей. Предположение ваше, чтобы иметь при заводе 200 пар волов с повозками для перевозки всех материалов для завода и вместо извозчиков, употребив на первой случай 200 человек из артиллерийских погонщиков, весьма много служит к облегчению близ живущих поселян; но дабы снабдить оный завод навсегда нужным числом людей, для исправления в нем вышепрописанных работ, находим мы пристойною мысль вашу, чтобы обратить на поселение близ онаго завода часть из тех крестьян, которых указом нашим, данным покойному Генерал-Фельдмаршалу Князю Потемкину-Таврическому 1789 года декабря от 7 дня, предполагалось искупить в казну у однодворцов, в Тульской и Курской Губерниях состоящих, для поселения оных близ реки Ингула, и для того представили Мы сие повеление Наше произвесть ныне в действо. Нашему Генерал-Прокурору Графу Самойлову, по сношению и соглашению с вами, распространяя оное и на тех крестьян, кои в других Губерниях за однодворцами же состоят, с тем, чтобы покупка производима была с добровольнаго согласия настоящих их владельцов, употребляя на то деньги из общих Государственных доходов; из оных крестьян до 2000 душ приписав и поселив близ завода, содержать их на том основании, как в донесении вашем изъяснено; прочих же затем поселять на пустопорожних местах Губерний Екатеринославской, Вознесенской и Области Таврической.
В разсуждении великаго числа потребных для построения пушечнаго завода, устроения канала, плотин и других поделок рабочих людей, повелеваем вам изтребовать один пехотный полк из тех, кои при строении южных крепостей находятся, производя за работу каждому человеку в день по десяти копеек; частию же заимствовать и отыскивать работников и вольнонаемных за добровольную плату.
Машины и другие вещи, для устроения онаго завода потребные, на первый случай сделать на Александровском заводе, и все это отправить зимним путем на наемных подводах, по изъясненным вами причинам находим за нужное. Что касается до сумм, потребных на устроение и приведение в действо сего завода, и на учреждение ломки каменного угля, коей по общему исчислению Статского Советника Гаскойни потребно 650.000 рублей, то Мы согласны, чтоб употребили на оные из состоящих в ведомстве вашем, оставшихся от вооружения 72 военных шхун для гребного флота Черноморскаго, 715.733 рублей 25 1/2 копеек. Относительно же суммы, потребной на содержание ежегодно завода в действии, она долженствует быть отпускаема на завод при начале наряда отливки вещей, частию из тех мест, которыя тот наряд делать будут, и которые имеют на приготовление потребных им вещей деньги, штатами положенныя, а частию из Наших Казначейств, которыя превышающую штатное положение сумму обязаны на завод доплачивать; а что принадлежит до суммы на содержание при заводе разных чинов, коей потребно ежегодно 8.142 рубля, оная должна быть отпускаема из доходов вверенных вам Губерний.
Как вы полагаете устроение и управление онаго завода поручить помянотому Статскому Советнику Гаскони, то и не оставите по содержанию заключенного с ним контракта о управлении Александровским пушечным и Кончозерским чугуноплавильным заводами, учинить с ним и по сему новому заводу положение на том основании, как в донесении вашем изъяснено.
Поднесенный от вас Горной Экспедиции, которую вы полагаете по устроении завода учредить при Екатеринославской Казенной Палате, и самому заводу штат, утвердив Нашим подписанием, при сем к вам для надлежащего исполнения возвращаем.

 

Штат Литейного Пушечного завода в Донецком уезде утверждаемого по указу №17408 от 14/XI-1795 г.

	Число людей	Им в год жалованье
		Одному		Всем
		рубли	коп	рубли	коп
При Казенной палате Экспедиция для упраления Литейного завода
Советник 6 класса	1	800	-	800	-
Асессор 8 класса	1	300	-	300	-
Секретарь 11 класса	1	250	-	250	-
На канцелярских служащих и расход				900
Итого				2250
При Литейном заводе
Управляющий заводом как рудниками так и каменною ломкою	1	1500		1500
Ему на канцелярских служителей и расход				550
Химик для испытания качества и металлического содержания руд, он же и помощник управляющего над рудниками и каменною ломкою	1	1200		1200
Лекарь	1	600		600
Заводской пристав 9 класса	1	350		350
Поручиков 12 класса: для рудников для каменной ломки для смотрения за магазином	1   1   1	100   100   100		100   100   100
Сержантов заводской магазейной	1 1	50 50		50 50
Итого				6850
Воинская команда для стражей при заводе полагается
Поручик	1	168		168
Подпоручик	1	136		136
Прапорщик	1	136		136
Сержантов	2	15		30
Каптенармусов	2	12		24
Капралов	3	11		33
Рядовых	100	7	50	750
Барабанщиков	2	7	50	15
Итого				1292
Всего				8142

 

Вычеты у воинской команды у всех:

На медикаменты –	у оберофицеров 1 ½ коп. с 1 руб. у прочих 1 коп. с 1 руб.
На госпиталь -	у обер и унтерофицеров по 1 коп. с 1 рубля

Унтерофицерам и рядовым выдается бесплатно мундир и обувь».

В 1795 г. или в 1796 г.[1028] в Лисичьей Балке закладывается казенный Лисичанский рудник для снабжения углем Луганского завода (85 верст), по разным источникам закладывается шахта «Капитальная» или «Петропавловская», хотя в сохранившихся отчетах второго смотрителя рудника А. Смита названия шахт отсутствуют.

В том же году известна добыча угля у д. Ящиковой, в 50 верстах от Луганского завода, закладываются шахты в Гродовке[1029], на р. Казенный Торец и в с. Андреевке Бахмутского уезда.

В 1795 г. для оказания помощи заводу учреждена Горная Экспедиция при Екатеринославской Казенной Палате[1030]. Тогда же к нему приписаны 4 казенных села: Хващовка (Фащевка), Орехово, Петропавловка и Городище (оно же – Белое), а в Лисичьем Байраке основывается горный город[1031] для снабжения завода углем.

Почти весь руководящий персонал завода состоял из англичан. Непосредственно на месте строительством занимались управляющий Яков Христианович Нилус, супер-интендант Джон (Иван) Валкер, замещавший Гаскойна по технической части[1032], литейный мастер Томас Ропер, руководитель угольной ломки Адам Смит и др.

26 апреля 1796 г. на завод прибыли первые 42 мастера с олонецкого Александровского завода, с 16 мая по 25 ноября несколькими партиями поступают 474 мастеровых Липецких, Боринского и Козминского заводов, 14 августа 1797 г. прибыли 68 мастеровых Херсонского завода. Для мастеровых завода установлена обычная в то время окладная система оплаты. Все они разделены на 5 разрядов с окладами 15-18-24-30-36 руб. ассигнациями[1033].

15 апреля 1796 г. введена в действие 1-я шахта Лисичанского рудника. Строитель и первый (IV.1796 – V.1797) смотритель – Тимофей (Томас) Ропер. Шахта разрабатывала крутопадающий пласт, ее глубина – 38,4 м. Позднее в 60 м от первой, им же построена вторая шахта – «Митрофаньевская». В 1796 г.[1034] на руднике работали 52 мастеровых (в т.ч. 2 малолетних), 17 чел. были заняты поисками угля и руд.

На Городищенском руднике, в 60-65 верстах от Луганского завода, добывалась железная руда для него.

Завод строился в 1796-99 гг., первый чугун выплавлен 4/Х-1800 г. Начав строиться на средства Черноморского флота, он уже в 1796 г. передан в Берг-коллегию. В 1797 г. ему присвоено новое название – «Луганский литейный завод»[1035], вместо намечаемого раньше «Екатеринославский».

Персональный состав руководства Луганского завода 1798 и 1801 гг.

Должность	Фамилия
Супер Интендант	Иван Валкер[1036]
Управляющий заводом, титулярный советник	Андрей Пикарон
Надзиратель при угольной ломке в Лисичьем Буераке	Адам Смит
Литейный мастер	Тимофей Ропер[1037]
Доменный мастер	Фома Викерс[1038]
Член правления, надворный советник	Яков Нилус
Магазейный смотритель	Иван Мейн[1039]
Плотничий и машинный мастер	Данила Максвин[1040]
Столярный мастер	Данила Маклей[1041]
Чертежный мастер	Александр Петерсон[1042]
Старший лекарь	Иван Даль
Член правления, надворный советник	Давыд Бидберг
Губернский секретарь	Фадей безруков
Маркшейдер	Михаил Чернявский[1043]
Помощник плотничного и машинного мастера	Андрей Ланц (Лаиц?)[1044]
Конюшенный смотритель	Роберт Рей[1045]
Младший штабс лекарь	Иван Ратч
Секретарь 9 класса	Михаил Иванов
Заводской надзиратель	Иван Першин
На практике: шихтмейстеры 13 класса	Иван Ильин[1046], Василий Пиленко[1047]
Заводской надзиратель	Семен Першин
Магазейный надзиратель	Фома Беллий
Надзиратель при руднике	Захар Софонов

 

Добыча угля на Лисичанском руднике в 1797 – 1800 гг., пуды

Месяцы года	1797 г.	1798 г.	1799 г.	1800 г.
Январь		25340	22570	26511,5
Февраль		22710	20320	24257
Март		25680	14850	40360
Апрель		н.д.	14290	26330
Май		н.д.	8190	32290
Июнь	11016	н.д.	4850	31820
Июль	9820	н.д.	3890	27490
Август	10350	25126	4440	18710
Сентябрь	12603	16520	12130	23070
Октябрь	14220	Не работал	14670	26130
Ноябрь	23170	Не работал	20412	26910
Декабрь	17141	18070	22220	21190
Всего	98320	133446	162832	325068
Среднемесячная добыча, пуд		17408	14069	27100
Общее число работавших шахт		6	6	7
Отработано шахтомесяцев		48	37	46
Среднегодовое число шахт		4	3,08	3,84
Нагрузка на шахту пуд./мес. пуд./год		4352 52224	4400 52800	7065 84700

Краткая ведомость находящимся при Луганском заводе мастеровым и разного звания людям, обращающимся в работе по 1-е число октября 1797 г.

	Поступило в завод мастеровых		К тому рожденных		Из того числа сколько померло		За тех ныне на лицо состоит		В т.ч.					Находится при Липецке
									В работе обращается			Не способны к работе		Оставленных				Оставленных по указу Тамбовской казенной палаты
									Настоящие работники	До 15-летнего возраста	Малолетние не	И др. припадками	Малолетние кои при отцах состоят	лечыны		За старые болезни и др. припадкиии
	М	Ж	М	Ж	М	Ж	М	Ж						М	Ж	М	Ж	Настоящие работники	малолетние
Александровского завода	43	40	3	-	4	-	42	40	33	-	-	-	9
Липецкого, Боринского и Козминского заводов	777	811	62	56	80	77	759	790	406	68		64	221	48	49	43	65	10	13	2
Из Херсона	73	24	-	-	-	-	73	24	68	-	-	-	5	-	-	-	-	-	-	-
Итого	893	875	65	56	84	77	874	854	507	68		64	235	48	49	43	65	10	13	2
Олонецкого Егерского батальона – обращается в работе 4 чел. Статской воинской команды поступило в завод 109 чел. Польских бродяг поступило 82 чел., из них бежало 7, в работе 59, не работали 5, больных 11.

В 1797 г. закладываются угольные шахты: у с. Беленького, близ Луганска и в Земле Войска Донского, у станицы Гундоровской[1048], в станице Каменской и у хутора Сорокина.

23 июня 1798 г. открылось Горное правление Луганского завода вместо Горной Экспедиции в Екатеринославле.

В июле 1799 г. закончено сооружение домны №1. 20 июля Гаскойн рапортует Берг-коллегии, что эта домна есть «совершенно новое в своем роде заведение, ибо все работы на Луганском заводе будут производиться каменным углем, каковой способ до сего времени в Российской империи не токмо был неупотребителен, но и неизвестен»[1049].

Гаскойн начал опытные плавки чугуна на железных рудах с. Городище и каменном угле с. Лисичьего Буерака, но опыты оказались неудачными. В конце концов, управляющий Я.Х. Нилус разуверился в пригодности местных руд и добился разрешения на покупку уральского чугуна: завод стал перерабатывающим.

Некоторые историки считают, что решить проблему получения чугуна из городищенских железных руд и лисичанского кокса удалось 4 октября 1800 г.[1050] (Фесенко,1932). По мнению других, ни опыты Гаскойна 1800-1807 гг., ни опыты Мадайского в 1833 г., ни опыты Шульмана и Иваницкого в 1835 г. не дали положительного результата [Ле-Пле, 1854].

6.3.1    Способы разработки угля в Донбассе

В 1760 г. президент Берг-коллегии И.А. Шлаттер писал:

Без сомнения уповаю, что Россия также, как и прочия северныя земли, каменными угольями изобилуют. А что оные поныне не обысканы, или хотя где и найдены, но не разработаны; тому причиною почитаю, что способ, как их приискивать и разрабатывать, поныне в России еще не известен. Ибо сия наука от всех рудных дел совсем отменна, так что наилутчей рудокоп не знает, где ему для добывания каменного уголья шахту опустить должно, а особливо ежели он от долговременного упражнения в том искусства не получил, и сколько мне известно, то сию материю еще никто ни на каком языке ни вообще, ни подробно не описал[1051]. В Англии и Шотландии сия наука, что до примечания и добывания каменных угольев касается, от отца до сына почитай наследственным порядком переходит, и от таких людей, которые там Veiwers или марк-шейдеры называются, весьма тайно содержится, за тем что они отнюдь никому не объявляют, что во всю свою жизнь в угольных ямах изобрели, и тому искусству обучают одних токмо ближних своих родственников; по чему оное ни на какой теории не основано, но токмо в одной практике состоит, которой сын по тому более навыкает, что от юности своей с отцом в ямах ходил         великое сокровище … в угольных ямах потаено».

Первый обобщенный, но неизданный труд по разработке угля в Донбассе составил в 1795 г. И.О. Бригонцов[1052]. Согласно Бригонцову, добыча угля в Донбассе до 1795 г. велась

• Донецкий уезд: села Белое, Ольховка, Николаевка, Селезневка, Штеревка, Петровское, Красный Кут, Ящиково, Лозовое и Поповка;
• Бахмутский уезд: 3-я рота[1053]; р. Крепенькая;
• Павлоградский уезд: с. Гродовка на р. Журавке[1054], Святогоровка, Экономическое, р. Грузская[1055], Липовый Буерак.

Разделяя пласты на висячие (до 45 градусов) и стоячие (свыше 45 градусов), он в то же время различает способы разработки пологих, наклонных и крутых пластов. Вскрытие пологих пластов производится классическим способом – двумя шахтами по линии падения – угольноемной (углеподъемной) и водоемной (водоотливной), в 200 м друг от друга, сбиваемые штрекой (улицей). Шахты диаметром 3,0-3,6 м, крепятся они только в верхней части, до каменных пород. От шахт по простиранию пласта проводятся главные штреки (улицы[1056]) высотой 2,1 и шириной 1,5-4,5 м. На них опускают вентиляционные шахты. Главные штреки соединяются по падению малыми штреками (переулками) шириной 1,5 м. Такие же переулки проводятся параллельно главным штрекам, в результате нарезаются квадратные целики размером 4,0 кв. м. Целики погашают обратным ходом к стволу.

Транспорт по главным штрекам – и это упоминается впервые – конный.

При разработке крутых пластов поле отрабатывается главными штреками. Очистные работы длинными забоями в XVIII в. не известны.

Глава 7. Уголь. Прочие районы

7.1. Европейская Россия

В 1722 г. открыли «земляной» уголь Иван Палицын в Рязанской губ., Ряжском уезде, с. Петрово, р. Хупта и Марк Титов в Переяславле, Рязанского уезда. Петр I в 1723 г. изменил маршрут экспедиции Г. Капустина, подготовленной к выезду на Дон и Днепр, направив ее сначала в Ряжск. Берг-коллегия обязала московских купцов Сулякова, Мамонова и Дубровина произвести разведку угля и употреблять для заводских целей уголь из уже открытых месторождений:

«Да к тем же заводам им, компанейщикам, для споризны и утрате в лесах велеть и каменное, что найдено в уезде Переяславле Рязанском вывозить без запрещения и вновь приискивать и производить, а где приищут и каковы будут по пробе, велеть им объявлять в Берг-коллегию».

Прибывшая в Ряжск в 1724 г. экспедиция[1057], возглавляемая «угольным мастером» англичанином Яганом (Георгием) Никсоном искала уголь в с. Петрово. Екатерина I приказала приостановить разведки в Подмосковье. Но заводчики Панкрат и Никита (Никифор ?) Рюмины, владевшие заводами в 50 км от с. Петрово попросили у Берг-коллегии месторождения, разведанные Иваном Палицыным, и получили в 1725 г.[1058] с освобождением от налогов на несколько лет, но с обязательством постройки шахт в 3-4 месяца, вести разработку угля по науке и производить разведку новых месторождений поблизости [Зворыкин, 1950]. Разработка не имела успеха из-за высокого содержания в угле золы и серы.

В 1723 г. капитан Волженский или Болженский и поручик Босманов донесли о находке угля в Переяславском уезде.

В 1724 г. крестьянин Иван Середкин[1059] сообщил о находке угля в районе Юрьевца Повольского, Нижегородской губ. Посланный туда Берг-коллегией в 1725 г. Рондолер признал запасы угля малыми, не промышленными.

Около 1764 г. Новгородский губернатор Я.Е. Сиверс предложил Екатерине II использовать каменный уголь, который, по его сведениям, мог быть на берегах оз. Ильмень.

В 1764 г. состоялась экспедиция профессора Лемана в Старую Руссу, Новгородской губ., которая открыла месторождения угля и серы.

В 1765 г. крестьянин Иван Белов открыл уголь в Новгородской губ.[1060]

15/1-1765 г. профессор Леман назначен руководителем угольной экспедиции в Новгородскую губ. для «свидетельства около Ильменя озера земляного уголья», но отправка ее задержалась до 1768 г.

10 февраля 1766 г. ряжский купец Максим[1061] Котельников сообщил[1062], что «отыскал уголье, горению способно, как дымит – вонюче, а твердо, как камень, а горит – тлением шипит» у с. Петрово (Петровка), Ряжского уезда, близ д. Туговки, на р. Туговке.

В 1767 г. князь Петр Тюфякин объявил земляной уголь в своей деревне в Нозедском (?) уезде на р. Сенете (РГИА).

В том же 1767 г. появляется сенсационное извещение:

«Вольное Экономическое Общество ведая довольно пользу, произходящую от земляного уголья, которое в рублении лесов, как при разных заводах, при Артиллерии и Монетном дворе, весьма великую замену собою произвесть может, коего еще поныне в России не сыскано (!), разсудило чрез сие здесь публиковать, что, кто перьвый найдет земляное уголье в Новгородской губернии, и в Вольное Экономическое Общество несколько кулей онаго представит, и ежели оное уголье по пробе действительно годным ко употреблению найдется, тот получит за сие в награждение тысячу рублей»[1063].

В 1768 г. в «Трудах» этого Общества опубликована статья акад. Я.Я. Штелина «О приискании каменного уголья в Российской империи, а особливо в Новгородской губ.». Отметив, что еще никто не пришел за премией, объявленной в 1767 г., хотя признаки угля уже известны в губернии, а необходимость его несомненна[1064], академик указал, что уголь необходимо искать в следующих местах:

• на глубине 10-20 м;
• во флецах[1065] подгорных (предгорных);
• где показывается квасцовая земля и шиферный камень;
• где совсем не видно, или только редко показывается роса по утрам в то время, когда уже оная пала, и находится по всем другим, в близости лежащим;
• где при наступлении весны скорее тает и пропадает снег, нежели в других местах, которыя солнце равномерно греет;
• где дерева и кусты не так хорошо растут, и всегда бывает их меньше, нежели в близлежащих местах;
• где осенью лист на деревах скорее блекнет и опадает, нежели в других местах;
• где в кореньях растений смоляной сок, и оныя во время зжения изпускает серной и смоляной запах;
• где в жаркие летние дни чувстовать можно в воздухе серной или смоляной запах;
• где в подгорных удольях показываются родники: ибо, ежели дорываться до их начала, то легко открываются каменистыя места; и где находится вода ржаваго, сернаго или смолянаго вкусу: то по сим признакам можно надеяться, что не далеко от того места лежит и каменное уголье;
• главныя места или гнезда каменнаго уголья, где такие флецы или подгорныя удолья сошлись с горными хребтами, или из оных начинают выходить: ибо и поныне еще подтверждается самыми опытами, что самое большое каменное уголье находится в основании флецов; а основание их всегда соединяется с горами.

Я. Штелин также указывал, что различаются 4 сорта угля:

настоящее черное каменное уголье;

темнокафейного цвета шиферное каменное уголье;

кафейного цвета древесное окаменелое уголье;

серое земляное, окаменелое уголье.

В 1768 г. в «Трудах» ВЭО Петр Рычков сообщил о находке каменного угля в Оренбургской губ. у с. Спасское, С.Г. Гмелин – об угле в Крестецком Яму[1066] и в устье р. Крупица на р. Мста[1067] Новгородской губ., П.С. Паллас – об угле в д. Яжелбице Новгородской губ. на р. Паломе (Поломе, Поломети); 10 ноября новгородский губернатор Я.Е. Сиверс представил в ВЭО образцы угля, найденные помещиком М.А. Муравьевым[1068] в его имениях в дд. Устье и Боровика (Боровик). К 1768 г. относятся и находки угля на р. Гремучая в Новгородской губ.[1069]

Уголь с р. Крупицы, по опытам, оказался не хуже английского. Поэтому Берг-коллегии было предложено 16/XI-1768 г. послать горного офицера для детальных разведок.

Была образована, наконец, угольная экспедиция для разведки Валдая, во главе с шихтмейстером Пергубского рудника (Олонец) Иваном Князевым. В марте или апреле 1769 г. она отправилась в Новгородскую губ., а 29 мая 1769 г. И. Князев сообщил в Берг-коллегию о начале разработки угля, ранее открытого Муравьевым, в д. Устье[1070]. Эту штольню со «шлюзным укреплением» считают первой угольной шахтой в России [Кузин, 1960]. Работы велись до 1771 г.[1071], после чего интерес к новгородскому углю исчезает на 15 лет.

В 1769 г. при р. Ранова в Рязанской губ. открыл уголь И.П. Фальк.В том же году президентом Берг-коллегии А.Э. Мусиным-Пушкиным составлена инструкция о способах разработки каменного угля, способах производства химических проб, а также о методах борьбы с газами и затоплениями шахт в процессе проходки шахтных стволов [Фаерман, 1958][1072].

В 1777 г. Вольное Экономическое Общество вновь объявило премию 50 червонцев и золотую медаль[1073] за «легкий и не дорогой способ, коим возможно до … каменного угля доходить, оный ломать и вынимать» [Шухардин, 1950]. И эта награда Общества осталась не востребованной.

Дальнейшие поиски и разработки угля связаны с именем Н. А. Львова.

Львов Н.А. портрет работы Д.Г.Левицкого

Львов Николай Александрович (1751-1804/03) – архитектор, художник, поэт, музыкант, член Российской Академии наук, видный горный деятель. Из небогатой дворянской семьи, родился в с. Черенгицы (позже – Никольское), Тверской губ. В 1769 г. приехал в Петербург к своему дальнему родственнику Ф. Соймонову и его сыновьям Михаилу (будущему президенту Берг-коллегии) и Юрию (архитектору), которым он приходился двоюродным племянником. Закончил полковую школу в Измайловском полку. Покровительствуемый графом Безбородко, перешел из полка в Горное управление. Побывал в Испании, Франции, Англии, Италии, Германии. С 1797 г. по некоторым источникам «директор угольных приисков и разработки оных в Империи». В 1798-1801 гг. действительный статский советник, «при исправлении в Москве Дворцов и других казенных зданий, при прииске и разрабатывании земляного угля и имеет дирекцию над Училищем земляного бытового строения[1074]». По смерти остался должен казне 26527 рб., которые имп. Александр I рассрочил наследникам на 26 лет. Как эпитафию, Г.Р. Державин написал стихотворение «Память другу» (1804).

В 1786 г. Н.А. Львов вновь поднял вопрос об использовании каменного угля Валдая. Он открывает уголь в тех же Валдайских горах в районе гор. Боровичи, в 1786 г. начинает их опытную разработку. Тогда же он ставит вопрос о необходимости подготовки угольных мастеров. Просит выделить к нему в обучение угольному делу студентов Московского университета[1075].

Примерно в то же время Львов предложил способ извлечения серы из боровичских углей, чтобы заменить импортную серу, и изобрел смолу из этого угля для обмазки кораблей от червей и гниения, превосходившую импортную английскую.

В 1788 г. в «Еженедельных известиях Вольного Экономического Общества» сообщалось о наличии угля (угольный или горючий шифер) около Симбирска, «и во многих других местах России», «который нарочито сильным пламенем горит, и не противный запах имеет, и оставляет по себе серый, ржавый железный пепел». «Многие думают еще, что кроме кузниц и английских каминов ни куды оных употреблять не можно», но его можно применять «для беления, сжения извести, варения пива, варения еств, жарения и печения, обжигания кирпичей, даже и для конфетного дела». И это еще не все: «кроме кузнечного дела, также можно каменные уголья употреблять с пользою на поташных и селитряных варницах, на стекляных заводах, при маленых и бумажных мельницах, при литье олова, зеленой и красной меди, при шляпном деле, в мыловарнях, в горшечных, фаянсовых, фарфоровых и трубочных печах, в отделке стали и прочее».

В 1789 г., по С.Г. Гмелину, найден каменный уголь в Валдайских горах при р. Кремече[1076], недалеко от Крестецкого Яма.известен уголь в 70 верстах от Твери, в дд. Сухарина, Юрьевская и Кудрявцева.

В 1792 г. фон Энгельгарт сообщает о находке угля (?) в поместье Талько Везенбергского уезда Револьского наместничества, который давно используется пастухами для ночных костров. По исследованию академика И. Г. Георги, это вещество относилось к «глинистым и горным смолистым землям». Подобная земля известна на Волге и в Баку. Она пригодна на «топление, на выгонку горного масла, на умбру и на цементы при водяном строении».

В 1793 г. открыт уголь в Калужском наместничестве на р. Гвите[1077].

В 1795 г. В.А. Левшин устроил угольный карьер в Перемышльском районе, Лихвинской округе, д. Зелениной[1078] для Тульских заводов. Добывается уголь и в с. Афанасьево Перемышльского уезда.

В 1797 г. Н.А. Львов организовал разработку новгородского угля в больших, по тем временам, масштабах[1079]. 21/8-1797 г. последовал указ (№18104) «о разрабатывании и введении в общее употребление земляного угля, отысканного под г. Боровичами и на берегу р. Мсты» в 1786 г. Н.А. Львовым. Указом временно приостанавливались разведки и разработки угля руд и других минералов по всей стране, чтобы сосредоточить силы на новгородской земле.

В это же время, по одним источникам – 21/9-1797 г.(Зворыкин,1950), по другим – 23/9-1797 г. (Никулина,1971) 5) , Н.А.Львов назначен «директором угольных приисков и разработки оных в империи». Считают, что под его управлением были 2 прииска в Рязанской, по одному – в Симбирской и Новороссийской губерниях и в Бахмутском округе 6). (Гольденберг,1973).

В 1798 г. состоялся сенатский указ (№18638) « О разрабоке каменного угля для лоставки к употреблению в обе столицы». 4 июля 1798 г. Адмиралтейская коллегия потребовала от Берг-коллегии заменить русским углем заграничный для маяков и Ижорских заводов.

В 1798 г. Н. А. Львов потребовал изготовления для боровичских копей паровых машин для водоотлива, а по некоторым источникам – и для подъема руды[1080]. Строительство их было поручено правлению Олонецких и Кронштадтских заводов и в том же году были изготовлены на Олонецком Александровском заводе. Некоторые историки считают, что это – первые сведения о применении паровых машин на шахтах России[1081].

В 1798 г. Н.А. Львов доставил в столицу 55200 пуд., а в 1799 г. еще 71600 пуд. боровичского угля, что позволило снизить цену на иностранный уголь с 30 до 6 коп. за пуд.

В 1798 г. в «Новом продолжении трудов Вольного Экономического Общества» упоминавшийся уже Василий Левшин сообщил об угле в с. Бурнашево Козельского уезда на р. Серена (приток р. Жиздра), в д. Зелениной Лихвинского уезда[1082], в Перемышльском уезде на р. Видка[1083] близ с. Григорьевского и д. Детчиной, у сел Лыково, Покровского и Михайловского. Главную выгоду применения угля автор видел в замене дров[1084] без ухудшения комфорта: «При осторожном мешании в печи, так чтоб уголь весь перегорел, не ощущается в комнате ни малого тундристого, или смолистого запаха». На добыче угля предлагалось использовать осужденных преступников.

В 1799 г. Н.А. Львов издал книгу «О пользе и употреблении русского земляного угля», где дал следующее определение: «Земляной уголь есть вещество минеральное сгораемое, менее или более плотное, состоящее из горючей неопределенной материи»[1085].

Обосновывая необходимость разработки отечественного угля, он указывал что на Александровские Олонецкие заводы расходуется иностранного угля на 30.000 руб. в год, да в Санкт-Петербурге (1785 г.) – 15982 руб., итого 45982 руб. в год отдавались иностранцам. К тому же в 1788 г. уплачено иностранцам за горючую серу 84546 руб.

Дополнительную выгоду от применения угля Н.А. Львов видел в том, что из угля можно было получать:

• золу (на беление холстов и ниток, изготовление цемента, уничтожения моха на лугах, улучшения легких почв);
• сажу (типографские краски, синяя краска);
• лак, каменноугольный деготь, горючую серу, купорос, серный спирт; масло, похожее на нефть; соль, похожую на янтарь; негорючую землю.

В конце XVIII в. нашли уголь в Рязанской губ. Иван Жариков и Алексей Чиликин, на р. Осетр, в Зарайской округе, в 10 верстах от г. Зарайска.

Неизвестно к каким годам XVIII в. относится сообщение об угле в г. Сызрани. Автор добавляет: «каменного угля полза известная где нет произрастаниев древесных то он употребляется на заводах и фабриках и в домах в иных государствах частию же и здесь» (Рудословное,ХVIII в). Неизвестно и время находки угля у Марциальных Вод в Олонецкой губернии (Максимович,1801).

7.2. Урал и Сибирь

Около 1705	И.Ф. Блиер, по непроверенным данным, открыл месторождение каменного угля[1086] на р. Турку, в 30 верстах от Кунгура (Урал) [Филатов, 1997].
1721	Мессершмидт Д.Г. берет пробы угля в «горелой горе» под Кузнецком, устье р. Абашева на Томи[1087].
1722[1088]	тобольский казачий сын М. Волков заявил уголь в «горелой горе» в 7 верстах от Верхотомского острога (современ. г. Кемерово).
1723	Мессершмидт Д.Г. нашел каменный уголь на р. Нижняя Тунгуска, у Путилова порога.
1724	П.С. Паллас наблюдает уголь у горы Изых[1089] на р. Абакан, Енисейская губ., и близ д. Коркина в овраге Крутой Лог.
1739	Ак. Демидов получил разрешение на добычу угля под Кузнецком.
1742	Л. Маюров находит уголь на р. Аргунь у дд. Чалбучи и Горбуновой.
1754	известен уголь в Усть-Каменогорске (современный Казахстан).
1765	Михаил Горюнов сообщает об угле в даче Кизеловского завода.
Около 1768 г.	П.С. Паллас отмечает пласт угля у Есаулова камня на р. Томь, ниже устья р. Подобас.
1770	башкир Елдаш Кутлин открыл каменный уголь на р. Белой у д. Мустюкова (Башкирия)
1771	И.П. Фальк отмечает уголь у д. Афонина на р. Чумыш, д. Протока и д. Монастырская (соврем. г. Прокопьевск).
1780	Э. Лаксман вновь сообщает о каменном угле на р. Аргунь, у д. Горбунова (см. 1742 г.), а также на р. Ингода в Нерчинском крае.
1781	Э. Лаксман осматривает каменный уголь у с. Черемхово в Иркутской губ.
1784	известен уголь в Якутской обл., гора Сургутский камень.
1786	берггешворен Колыванского округа Линденталь открыл уголь по р. Мрас, ниже р. Кандас[1090], мощностью 16 м [Обручев, 1931]
1786	крестьяне Иван Югов, Еким Меркушев и Данила Иванцов[1091] открыли каменный уголь на Урале, в 2 верстах от Кизеловского завода.
1787[1092]	Яков Ребров нашел уголь между дд. Боровкова и Атаманова в Кузбассе. С 1789 г. уголь Атаманского месторождения применен на Томском заводе.
1790	Женебеков и М. Снегирев открыли уголь в хребте Тарбагатай (Рудный Алтай).
1790	И. Ф. Герман осматривает уголь у дд. Меретская, Коновалова[1093], Афонина, Костенкова, и др. [Карпенко, 1963] в Кузбассе, в районе Томского завода[1094].
1791	- известен каменноугольный рудник при Богословских заводах (Урал) - П.И. Шангин наблюдает выходы пластов по рр. Томь и Иня, в т.ч. у д. Коновалова на Ине.
1794	Известен уголь у Колчеданной слободы, Пермь
1797	Филипп Харьков и Кондратий Векшин «с товарищи» нашли уголь на р. Ирбит в Камышловском уезде Пермской губ.
XVIII век	- найден уголь у д. Косонкова[1095] близ Кузнецка (Обручев,1931) - то же, по рекам Вилюй, Таймура (приток Нижней Тунгуски) - Гаузе находит уголь с янтарем в устье р. Обвековой на Камчатке - находки угля в устье Енисея Таймырского округа Красноярского края - то же, на р. Пустой на Камчатке - разрабатывают каменный уголь на р. Аргунь в горе Песчаной, 13,5 верст от Нерчинского завода.

Глава 8. Рудни Украины и Белоруссии

8.1      Украина

Административное устройство

В XVIII в. территория Украины разделена между несколькими государствами. Восточная и Юго-восточная части ее (Левобережье с Запорожьем) входили в состав России на правах автономии[1096]. Часть Украины, от среднего течения Днепра до Карпат и от Белоруссии до линии Балта-Чигирин, находилась под властью Польши. Закарпатье принадлежало Венгрии, подчиненной Австрии. Современная Черновицкая обл. была владением молдавского господаря, вассала Турции. Современная Одесская обл., низовья Днепра, вся территория от р. Конские Воды до Перекопа и Сиваша принадлежала Турции и ее вассалу – крымскому хану.

До 1709 г. Левобережной Украиной управлял гетман Мазепа[1097]. В 1708 г. образована Киевская губерния, охватывающая территорию России до Брянска, Орла, Курска, часть Азовской[1098] и Смоленской[1099] губерний. После Полтавского сражения со шведами 1709 г. Петр I оставил в Малороссии 15 полков под командованием А.И. Репнина , назначил своего резидента при гетмане, разрушил Сечь Чертомлыцкую[1100]. Столица из Батурина перенесена в Глухов[1101].

В 1709-1722 г. Левобережной Украиной управлял гетман И. Скоропадский.

В апреле 1722 г. в Глухове создана Малороссийская коллегия из 6 царских офицеров во главе с бригадиром Вельяминовым, а вскоре после смерти гетмана И. Скоропадского запрещены выборы гетмана. Временным (наказным) гетманом назначен черниговский полковник П. Полуботок (1722-23).

В 1722 г. в главные города Украины – Стародуб, Чернигов, Переяслав, Полтаву – назначены царские коменданты. С 1723 г. украинское казацкое войско подчинено генералу М. Голицыну. Гетман П. Полуботок за протесты смещен в Петропавловскую крепость, где и умер.

В 1727 г. вновь избран гетман – миргородский полковник Д. Апостол, при котором находились царские советники. По смерти Д. Апостола в 1734 г. выборы гетмана вновь запрещены. Управление Украиной стало осуществляться через «Правление гетманского правительства»[1102], назначаемого царским правительством.

В 1750 г. восстановлена должность гетмана, им стал К.Г. Разумовский – брат мужа царицы. В 1764 г. он отказался от гетманства. Для управления Гетманщиной в Глухове учреждена новая Малороссийская коллегия во главе с генерал-прокурором П.А. Румянцевым, вместо Генеральной Войсковой Канцелярии (4 русских + 4 украинца). Гетманство, существовавшее с 1592 г., ликвидировано окончательно. Екатерина II приказала забрать в С.-Петербург навсегда полковые знамена, печати и пушки.

В 1764 г. Киев и Васильков с окрестностями выделены в особую губернию, а 10 полков[1103] получили название городов Малороссийской губернии.

В 1765 г. полковое устройство на Слобожанщине упразднено, учреждается Слободско-Украинская губерния, вместо слободских полков созданы регулярные гусарские полки царской армии.

В 1775 г. Киев присоединен к Малороссии, Запорожская Сечь разрушена[1104].

В 1780 г.[1105] на Левобережной Украине вводится Положение о губерниях 1775 г., деление территории на полки упраздняется. В 1782 г.[1106] вместо губерний созданы Киевское, Черниговское и Новгород-Северское наместничества. В губерниях и уездах введены общерусские административные и судебные учреждения.

В 1793 г., при втором разделе Польши[1107], к России отошла почти вся Правобережная Украина[1108], из которой образованы Волынское, Подольское и Брацлавское наместничества.

При Павле I, в 1796 г., Брацлавское наместничество объединяется с Киевским в одну Киевскую губернию, а Черниговское и Новгород-Северское наместничества объединяются в Малороссийскую губ.[1109]. Указом 30/XI-1796 г. (№17594) в Малороссии восстановлены правление и судопроизводство «сообразно тамошним правам и прежним обрядам».

В 1795 г., по третьему разделу Польши, к России отошла Западная Волынь. Польша перестала существовать.

8.1.1.    Рудни Украины

Примитивные железодетальные заводы Украины и Белоруссии в XVIII в. назывались «рудни»[1110] и разрабатывали, главным образом, болотные руды. Рудни обычно были водо-действующими, на 2-3 подливных колеса[1111]. Рудня на 3 колеса и 2 горна давала в год 500-700 пудов железа в 80-х гг. XVIII в.[1112] [Федоренко, 1960]. Считают, что рудни исчезли с отменой крепостного права и ликвидацией дарового труда.

Известия о руднях и способах разработки отсутствуют, что, в известной мере, объясняется тем, что по Литовскому статусу заводы Западного края находились на особом положении и не подчинялись Берг-коллегии.

По некоторым источникам, в Киевской губернии в конце XVIII в. было около 3000 рудокопов [Баркоуски, 1931]. Согласно Струмилину (1954), на Правобережной Украине при Екатерине II было до 500 руден. В начале XIX в. в Киевской, Волынской и Черниговской губерниях насчитывают 232 рудни и множество горнов [Середенко, 1954].

По разным источникам:

• в 1747 г. в Стародубовском и Черниговском полках 33 рудни
• в 1740-50 г.г. на Левобережье 50 руден
• в конце XVIII в. на Правобережном Полесье[1113] около 500 руден[1114], в т.ч. в Киевском воеводстве в 1790-91 гг. почти 200
• в середине XVIII в. на Прикарпатье – более 20 руден
• в 1773 г. в Восточной Галиции (Австрия) – 36 руден.

Список известных руден Украины XVIII в. приведен в Приложении 1.

Список населенных пунктов, в названиях которых присутствует корень «руд», приведен в приложении 3.

 

8.2.Белоруссия

 Административное устройство

В 1772 г., по первому разделу Речи Посполитой, к России отошли восточные районы Белоруссии, входившие в Полоцкое, Витебское и Мстиславское воеводства[1115]. На этой территории созданы тогда же Псковская и Могилевская губ. с провинциями.

В 1776 г. образованы Полоцкая и новая Псковская губернии[1116]: в бывшей Псковской губ. оставлены только Псковская и Великолукская провинции, остальные составили Полоцкую губ. В 1777 г. учреждены Могилевская и вновь Полоцкая губ., и создано Псковское наместничество из 10 уездов.

В 1793 г., по второму разделу Польши, к России отошла центральная часть Белоруссии и создана Минская губ., в 1795 г. – Минское наместничество.

В 1795 г., по третьему разделу Польши, к России отошла Западная Белоруссия и созданы Виленская и Слонимская губернии, в 1796 г. объединенные в одну Литовскую губернию[1117].

8.2.1    Рудни Белоруссии

Сведения о горных заводах (по местному – руднях), способах разработки рудников, как и на Украине, отсутствуют, т.к. они не входили в Берг-коллегию. Первые известия о руднях относятся к 1390 г. Еще в 1824 г. в Белоруссии насчитывали 130 руден.

Список руден приведен в Приложении 1.

Список населенных пунктов, в названиях которых присутствует корень «руд», приведен в приложении 3.